Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-42/2022

№ 12101320020000234

                                                    П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль                                                                     01 марта 2022 года

       Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М. с участием:

государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Неборской Ю.В.,

подсудимого Ковалева Д.В.,

защитника Мальковой Т.А., предъявившей удостоверение №386, ордер №72 от 17.12.2021г.,

при секретаре Дакторе С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Ковалева Дениса Владимировича, ... ранее не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Ковалев Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29 октября 2021 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут Ковалев Денис Владимирович, умышленно, с целью нарушения Правил дорожного движения, предусмотренных п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения и п.. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и управления транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ухудшающего реакцию и внимание, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 27.04.2021г., вступившему в законную силу 08.05.2021г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которому на 29 октября 2021г. не истек срок исполнения административного наказания, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, реализуя свой преступный умысел, управлял автомобилем марки «Маzda Capella» ..., проезжая с ул.Октябрьской в пгт.Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области до 43 км. автодороги Тяжинский-Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области,, в ходе чего 29.10.2021г. в 23 часа 10 минут на проезжей части автодороги Тяжинский-Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области на 43 километре был задержан сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Тисульскому району.

Факт нахождения Ковалева Д.В. в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством был установлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Тисульскому району в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР РRО 100 touch-К 46002-10 и составил 1,366 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела вместе с защитником обвиняемым Ковалевым Д.В. было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Ковалев Д.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Ковалевым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Подвергать сомнению обстоятельства содеянного Ковалевым Д.В. и юридическую оценку его действий у суда нет оснований.

Действия Ковалева Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

           Определяя вид и размер наказания подсудимому Ковалеву Д.В., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинском учреждении не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие двоих малолетних детей на иждивении.

     Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

           Решая вопрос о назначении наказания, суд с учетом материального и семейного положения подсудимого, приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, а также, с учетом обстоятельств дела, полагает невозможным назначение наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ в силу закона.

     Принимая во внимание изложенное, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

        В тоже время суд полагает, что наказание подсудимому необходимо назначить с обязательным дополнительным наказанием - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку Ковалев Д.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

           Суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать тяжести содеянного и являться достаточным для исправления подсудимого.

      Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

           В соответствии со ст.81 УПК РФ суд, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, полагает необходимым «Маzda Capella» ..., оставить в распоряжении собственника, процессуальные документы оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мальковой Т.А. на дознании в размере 5850,00 рублей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ковалева Д.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Ковалева Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном дознании отнести за счет государства.

      Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу; автомобиль «Маzda Capella» ... оставить в распоряжении собственника; протокол 42АР 326640 об административном правонарушении от 29.10.2021г., Акт 42 АО № 066245 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2021г., протокол 42 АГ 238673 об отстранении от управления транспортным средством от 29.10.2021г., протокол 42 АЕ 065124 о задержании транспортного средства от 29.10.2021г. – хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,                   В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Судья -