Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2199/2023 ~ М-286/2023 от 24.01.2023

№ 2-2199/2023

УИД 03RS0006-01-2023-000297-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Ветлугиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сорокину ФИО10, Сорокину ФИО11, Сорокину ФИО12 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сорокину ФИО13 Сорокину ФИО14, Сорокину ФИО15 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска следующее: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно Акта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Сорокин ФИО16 Сорокин ФИО17, Сорокин ФИО30 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 54 335,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков в соответствии с долями на праве собственности ущерб в порядке суброгации, а именно с ответчика Сорокина Д.С. в размере 10867,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 366,01 руб., судебных расходы по оплате услуг Росреестра в размере 116 руб.; с ответчика Сороки на М.С. в размере 10867,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 366,01 руб., судебных расходы по оплате услуг Росреестра в размере 116 руб.; с ответчика Сороки на С.И. в размере 32601,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1098,03 руб., судебных расходы по оплате услуг Росреестра в размере 348 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками на 17.05.2030 г. в 09.30 час. Направленные до данной даты судебные извещения ответчиками получены. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плачу (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого о заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Гариповой Л.Г. был подписан Полис-оферта страхования квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Согласно Акта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Сорокин ФИО18 Сорокин ФИО19, Сорокин ФИО20 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 54 335,14 руб., что подтверждается платежным поручением.

Сорокин ФИО21 (1/5 доли), Сорокин ФИО22 (1/5 доли), Сорокин ФИО23 (3/5 доли) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчиками доказательства отсутствия их вины в причинении ущерба в результате залива <адрес> по адресу: <адрес> не представлено.

Исходя из того, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива, должна быть возложена на ответчиков, являющихся долевыми собственниками <адрес>, в которой произошел неисправность труб в ванной (гребенка), что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 54335,14 руб. в порядке суброгации в соответствии с принадлежащими ответчикам долями в квартире № 13, а именно: с Сорокина Д.С. – 10867,02 руб. (54 335,14 руб. * 1/5), с Сорокина М.С. – 10867,02 руб. (54335,14 руб. *1/5 ), Сорокина С.И. – 32601,10 руб. (54334,13 руб. * 3/5).

Также в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворенных требованиях, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в размере 1 830,05 руб., с Сорокина Д.С. – 366,01 руб. (1 830,05 руб. * 1/5), с Сороки на М.С. – 366,01 руб. (1 830,05 руб. * 1/5), с Сорокина С.И. – 1098, 08 руб. (1 830,05 руб. * 3/5).

Взыскать с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере 580,00 руб., с Сорокина Д.С. – 116 руб. (580 руб. * 1/5), с Сорокина М.С. – 116 руб. (580 руб. * 1/5), с Сорокина С.И. – 348 руб. (580 руб. * 3/5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) к Сорокину ФИО24 (паспорт №, №), Сорокину ФИО25 (паспорт №), Сорокину ФИО26 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сорокина ФИО27 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 10867,02 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 366,01 руб., расходы по оплате услуг Росреестра в размере 116 руб.

Взыскать с Сорокина ФИО28 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 10867,02 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 366,01 руб., расходы по оплате услуг Росреестра в размере 116 руб.

Взыскать с Сорокина ФИО29 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 32601,10 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 1098,03 руб., расходы по оплате услуг Росреестра в размере 348 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк