Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2022 (2-2813/2021;) ~ М-3049/2021 от 21.12.2021

91RS0012-01-2021-007286-48

дело № 2-489/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 июля 2022 года                     город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Сафонцевой Ю.А.,

при секретере – Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третьи лица: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, с участием органа, дающего заключение Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2021 года ФИО3 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика стоимость работ и двигателя транспортного средства в размере 290 000 рублей; неустойку за просрочку выполнения работы в размере 290 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 290 000 рублей.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 22 декабря 2021 года гражданское дело принято к производству суда, возбуждено производство по делу (л.д. 29).

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 26 января 2022 года к участию в деле, в качестве третьего лица привлечен: ИП ФИО1 (л.д. 67-69).

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2022 года изменен процессуальный статус третьего лица ИП ФИО1, путем исключения из числа третьих лиц и привлечения к участию в деле, в качестве соответчика; к участию в деле, в качестве органа дающего заключение привлечено – Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю (л.д. 145-148).

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 30 мая 2022 года изменен процессуальный статус соответчика ИП ФИО1, путем исключения из числа соответчиков и привлечения к участию в деле, в качестве третьего лица; к участию в деле, в качестве третьего лица привлечен: ФИО2 (л.д. 165-167).

Истец, ФИО6, представитель истца, действующий на основании ордера – адвокат Мудреха Н.А., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды не явились в судебные заседания, уважительность причин неявки суду не представили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчик, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Третьи лица: ИП ФИО1, ФИО2, судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Орган, дающий заключение Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду неизвестно.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что по данному делу было проведено семь судебных заседаний: 26 января 2022 года, 17 февраля 2022 года, 16 марта 2022 года, 31 марта 2022 года, 27 апреля 2022 года, 30 мая 2022 года, 22 июня 2022 года и 6 июля 2022 года. Истец ФИО6 представитель истца, действующий на основании ордера – адвокат Мудреха Н.А., о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и заблаговременно. В судебные заседания, назначенные на 22 июня 2022 года и 6 июля 2022 года, не явились, уважительность причин неявки суду не представили. Каких – либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в адрес Керченского городского суда Республики Крым не поступало.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО3 к ФИО4, третьи лица: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, с участием органа, дающего заключение Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю о защите прав потребителя, необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, третьи лица: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, с участием органа, дающего заключение Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                     /подпись/                                             Ю.А. Сафонцева

Копия верна:

Судья: