Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2023 ~ М-1185/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-2342/2023

УИД76RS0014-01-2023-001179-46

Изготовлено 23.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Антона Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Алексеев А.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобилей марки «Ssang Yong Musso Sports», г.р.з. №, и марки «Mitsubishi Pajero», г.р.з. Е213МР76, с участием которых 24.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «Ssang Yong Musso Sports», г.р.з. № были причинены механические повреждения, в момент ДТП автомобилем «Ssang Yong Musso Sports», г.р.з. № управляла Алексеева А.Ю., виновником ДТП признан Алексеев А.В., который выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ssang Yong Musso Sports», г.р.з. №, составляет 301 000 рублей, согласно соглашению о выплате страхового возмещения, подписанному между сторонами. Гражданская ответственность владельца данных автомобилей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и в ООО «СК «Согласие». Истец обратился к ответчику с претензией, страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» 07.10.2022 года в выплате денежных средств истцу отказано, также отказано в удовлетворении обращения истца финансовым уполномоченным. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 301 000 рублей, неустойку за период с 19.10.2022 года по 20.093.2023 года в размере 301 000 рублей, компенсацию расходов по оплате юридических услуг 35 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в суд представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 104-111), ответчик полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку заявленное событие не является страховым случаем, в силу ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, соответственно отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Службой финансового уполномоченного в суд представлены письменные объяснения (л.д. 57-59), просит отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, в иной части оставить без рассмотрения, рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя.

В судебное заседание истец Алексеев А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Лебедеву А.В.

Представитель истца по доверенности Лебедев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что законным владельцем пострадавшего транспортного средства в момент ДТП являлся не истец, в связи с чем полагает, что отсутствует совпадение лиц в обязательстве, кроме того действия истца были непреднамеренными.

Представитель ответчика по доверенности Соловьева М.М. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений на исковое заявление, дополнительно пояснила, что соглашение о выплате заключено при условии признания события страховым случаем – пункт 4 соглашения, поскольку событие не было признано страховым случаем обязанность по выплате страхового возмещения по соглашению от 03.10.2022 года не возникла у страховой компании.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником автомобилей марки «Ssang Yong Musso Sports», г.р.з. №, и марки «Mitsubishi Pajero», г.р.з. №, с участием которых 24.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «Ssang Yong Musso Sports», г.р.з. №, были причинены механические повреждения, в момент ДТП автомобилем «Ssang Yong Musso Sports», г.р.з. №, управляла Алексеева А.Ю., виновником ДТП признан водитель автомобиля «Mitsubishi Pajero», г.р.з. №, Алексеев А.В., который в нарушение п.9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца как владельца автомобиля «Ssang Yong Musso Sports», г.р.з. Т896ТК76, и автомобиля «Mitsubishi Pajero», г.р.з. Е213МР76, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и в ООО «СК «Согласие» соответственно.

Из материалов дела следует, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданско-правовая ответственность Алексеева А.В., 07.10.2022 года отказал в выплате денежных средств истцу на том основании, что согласно представленным из ГИБДД документам, причинение вреда транспортному средству марки «Ssang Yong Musso Sports», г.р.з. №, принадлежащего истцу, произошло по вине самого истца Алексеева А.В., нарушившего ПДД РФ при управлении транспортным средством марки «Mitsubishi Pajero», г.р.з. №. Факт виновности Алексеева А.В. в дорожно-транспортном происшествии истцом не оспаривается.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 4,6,7 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исходит из того, что причинителем вреда имуществу, виновником дорожно-транспортного происшествия и выгодоприобретателем (потерпевшим) является истец Алексеев А.В., что в силу ст. 413 ГК РФ признается основанием для прекращения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ "Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с преамбулой Закона об ОСАГО он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

В статье 1 Закона об ОСАГО разъяснено, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В этой же статье указано, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Следовательно, под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе.

Выгодоприобретателем по договору страхования ответственности за причинение вреда является не страхователь, а лицо, которому причинен вред в результате наступления страхового события, поскольку договор обязательного страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств по своей правовой природе является договором в пользу третьего лица - потерпевшего.

Таким образом, Закон об ОСАГО не признает потерпевшим лицо, имущество которого пострадало вследствие его собственных виновных действий, и не предусматривает возмещения вреда от таких действий на основании договора обязательного страхования ответственности этого лица.

В соответствии со статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств, принадлежащих одному страхователю Алексееву А.В., то есть истец совпал в одном лице как причинитель вреда (должник) и как потерпевший (кредитор).

Следовательно, право на страховую выплату у истца не возникло.

Истец, ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования, третьим лицам вследствие столкновения своих автомобилей вреда не причинил. Также истец в соответствии с преамбулой Закона об ОСАГО не является потерпевшим, которому причинен материальный ущерб при использовании транспортных средств другими лицами.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Алексеева А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Алексеева Антона Викторовича, паспорт №, к ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 7707067683, о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова