Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2021 ~ М-687/2021 от 03.09.2021

УИД № 61RS0043-01-2021-001222-81

№ 2-772/2021

Решение

именем Российской Федерации

ст. Милютинская «29» октября 2021 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., с участием истца Руденко В.Л., его представителя адвоката Папёхина В.И., ответчика Шарантаева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Вячеслава Леонидовича к Шарантаеву Геннадию Михайловичу, третьему лицу Администрации Милютинского сельского поселения «О приведении в соответствие с правилами землепользования в населенном пункте эксплуатации надворных построек для содержания домашнего скота, птицы»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Руденко Вячеслав Леонидович обратился в Морозовский районный суд с иском к Шарантаеву Геннадию Михайловичу, которым просит обязать ответчика содержать личное подсобное хозяйство (КРС, мелкий рогатый скот) в соответствии с действующим нормами и правилами, привести постройки для содержания подсобного хозяйства в состояние соответствующее существующим строительным, ветеринарным и санитарным нормам и правилам. Исковые требования мотивированы тем, что, ответчик, проживая по соседству с истцом, на <адрес> в <адрес> допускает нарушение правил благоустройства и санитарного содержания Милютинского сельского поселения, содержит домашних животных в устроенных им помещениях на расстоянии менее одного метра от соседних строений. После привлечения к административной ответственности, нарушения порядка содержания домашних животных ответчик не прекратил, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Руденко В.Л. и его представитель адвокат Папёхин В.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, кроме того взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. Истец суду пояснил, что ответчик около десяти лет выращивает на территории своего домовладения крупный и мелки рогатый скот, птицу, которых содержит в помещении, вблизи домовладения истца, на расстоянии менее одного метра. Зловонье и грязь создают неблагоприятные условия проживания, вызвали ухудшение состояния здоровья супруги истца.

Ответчик Шарантаев Г.М. в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, полагая доводы истца бездоказательными. Суду пояснил, что на территории домовладения он крупный рогатый скот не содержит, навес, содержащийся вблизи домовладения истца для содержания скота он не использует. К административной ответственности был привлечен незаконно, так как был введен в заблуждение. По его убеждению жилой дом истец размещен ближе минимального расстояния к меже

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии частями 1,2 статьи 45 Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевыми назначениями и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, способами, которые не должны наносить вред окружающей среде.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2), условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).

Статьей 42 Конституции РФ закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду.
Судом установлено, и стороны не оспаривают, что истец Руденко Вячеслав Леонидович и его семья проживают по адресу: <адрес>.

Ответчик Шарантаев Геннадий Михайлович проживает в соседнем домовладении, по адресу: <адрес>.

Обращение Руденко В.Л. в суд обосновано содержанием ответчиком домашних животных на территории своего домовладения в нарушение требований п. 7.2 Правил благоустройства и санитарного содержания территории Милютинского сельского поселения, без учета минимального расстояния конструкций для содержания животных до соседних помещений, созданием неблагоприятных условий.

Решением Собрания депутатов Милютинского сельского поселения Милютинского района Ростовской области № 46 от 30.10.2017 года утверждены Правила Благоустройства и санитарного содержания территории Милютинского сельского поселения.

В соответствии с п. 7.2 Правил, в личных подсобных хозяйствах граждан минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания и разведения животных (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка должно быть не менее 10 метров при содержании 5 свиней, 5 коров (бычков), 10 овец (коз), 10 кроликов, 30 птиц, 5 лошадей, 5 нутрий (песцов); 20 метров при содержании 8 свиней, 8 коров (бычков), 15 овец (коз), 20 кроликов, 45 птиц, 8 лошадей, 8 нутрий (песцов); 30 метров при содержании 10 свиней, 10 коров (бычков), 20 овец (коз), 30 кроликов, 60 птиц, 10 лошадей, 10 нутрий (песцов); 40 метров при содержании 15 свиней, 15 коров (бычков), 25 овец (коз), 40 кроликов, 75 птиц, 15 лошадей, 15 нутрий (песцов).

При несоблюдении расстояния от места содержания животных до жилых помещений в личном подсобном хозяйстве на приусадебном земельном участке владелец личного подсобного хозяйства обязан снизить до нормы количество содержащихся на приусадебном земельном участке сельскохозяйственных животных, либо вынести содержание превышающего предельную норму количества животных за пределы населенного пункта с регистрацией владельца личного подсобного хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйстьва.

Судом установлено, что Шарантаев Г.М. постановлением административной комиссии при Администрации Милютинского района, в результате Обращения Руденко В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» и подвергнут штрафу в сумме 500 рублей, за допущенное 14.12.2020 года в <адрес> нарушение норм содержания КРС в хозяйственных постройках для ведения ЛПХ, чем нарушены п. 7.2 Правил содержания домашних животных и Правил благоустройства Милютинского сельского поселения, утвержденных собранием депутатов Милютинского сельского поселения решением № 46 от 30.10.2017 года.

Согласно справке Администрации Милютинского сельского поселения о наличии личного подсобного хозяйства от 20.09.2021 года № 362, Шарантаев Г.М. имеет в наличии в 2021 году личное подсобное хозяйство, расположенное в <адрес>, состоящее : овцы 5 ( овцематки), пчелосемьи 10, птица 46 ( 25 –куры несушки, 11 –молодняк уток, 10 индюки молодняк).

Реализация Руденко В.Л. права на благоприятную окружающую среду находится в зависимости от соблюдения ответчиком Правил содержания домашних животных и Правил благоустройства Милютинского сельского поселения.

Учитывая допущенное ранее ответчиком нарушение норм содержания животных при ведении личного подсобного хозяйства, что привело к ущемлению прав Руденко В.Л., суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В целях защиты нарушенного права истца суд, понуждения ответчика к правомерному поведению при содержании животных при ведении личного подсобного хозяйства по месту жительства, <адрес>, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по содержанию личного подсобного хозяйства в соответствии с действующим нормами и правилами, а постройки для содержания подсобного хозяйства в состоянии с существующими строительными, ветеринарными и санитарными нормами и правилами, в целях недопущения превышения численности животных и установленного минимального расстояния между строениями.

Довод ответчика о смещении жилого дома истца к границе земельного участка на недопустимое расстояние по убеждению суда не имеет правового значения при рассмотрении данного спора. Ответчик не лишен права на самостоятельное обращение в суд с иском для защиты нарушенного права.

Разрешая требование истца об оплате расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопрос о разумности пределов суммы решается с учетом характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела, степени его сложности, объема выполненных действий представителя.

Удовлетворение исковых требований дает суду право на возмещение судебных расходов.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор поручения № 115 от 13 августа 2021 года на оказание юридической помощи и квитанция № 49 на сумму 3000 руб. и 17000 руб.

Принимая во внимание объем выполненных представителем полномочий, который составил исковое заявление, принял участие в досудебной подготовке и одном судебном заседании, уровень сложности дела и результат его рассмотрения, суд полагает возможным в возмещение расходов истца на представителя взыскать с ответчика 10000 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Обязать Шарантаева Геннадия Михайловича содержать личное подсобное хозяйство (КРС, мелкий рогатый скот) в соответствии с действующим нормами и правилами.

Обязать Шарантаева Геннадия Михайловича привести постройки для содержания подсобного хозяйства в состояние соответствующее существующим строительным, ветеринарным и санитарным нормам и правилам.

Взыскать с Шарантаева Геннадия Михайловича в пользу Руденко Вячеслава Леонидовича в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд в апелляционном порядке, в течение месяца.

Решение суда изготовлено 29 октября 2021 года.

Председательствующий: