Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2020 ~ М-573/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-763/2020

29RS0008-01-2020-000880-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2020 года                                                                                                     г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цукановой Светланы Анатольевны к Шустовой Ларисе Ивановне о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Цуканова С.А. обратилась в суд с иском к Шустовой Л.И. о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа и взыскании денежных средств. Исковые требования Цуканова С.А. мотивирует следующим: __.__.__ умерла ее мать Лазарева Г.В., которая при жизни по расписке от __.__.__ передала Шустовой Л.И. в долг денежные средства в сумме 20000 рублей в срок до 09 января 2019 года. В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил. После смерти Лазаревой Г.В. открылось наследство, в которое право требования в размере 20000 рублей не вошло. Истец указывает, что является единственным наследником принявшим наследство, в связи с чем просит включить в наследственную массу после смерти Лазаревой Г.В. право требования наследником Цукановой С.А. долга по договору займа в размере 20000 рублей, взыскать с Шустовой Л.И. в пользу Цукановой С.А. долг по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 3127 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 рублей 83 копеек и юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Цуканова С.А. требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик Шустова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала в части долга по договору займа в размере 2000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на них начисленных, выразила несогласие со взысканием расходов по оплате юридических услуг.

Третье лицо Касьянова О.А. возражений по заявленным Цукановой С.А. требованиям не представила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между Лазаревой Г.В. и Шустовой Л.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Шустова Л.И. взяла у Лазаревой Г.В. в долг денежные средства в сумме 20000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до __.__.__.

Письменного договора займа между сторонами не составлялось.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

С учетом изложенного, несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания. В связи с чем на стороне истца лежит обязанность доказать факт передачи денежных средств Шустовой Л.И.

В подтверждение договора займа Цукановой С.А. представлена расписка от __.__.__, которая содержит сведения о том, что Шустова Л.И. получила в виде займа от Лазаревой Г.В. деньги в сумме 20000 рублей, которые обязалась возвратить последней в течение года, то есть в срок до __.__.__.

Согласно части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является формой подтверждения заключения между Лазаревой Г.В. и Шустовой Л.И. договора займа и его условий, надлежащим доказательством его заключения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки о получении требуемой в иске денежной суммы основного долга или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика суду не представлено, как не представлено Шустовой Л.И. доказательств заимствования денежных средств у Лазаревой Г.В. в меньшем размере.

В случае спора между кредитором и заемщиком, на заемщике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств. Ответчик в подтверждение своих доводов о возвращении Лазаревой Г.И. части долга по договору займа, не представила суду каких-либо доказательств. Не представила Шустова Л.И. так же доказательств заимствования денежных средств у Лазаревой Г.В. в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания иска следует, что в установленный срок денежные средства Шустова Л.И. не возвратила.

Таким образом, размер основного долга по договору займа от __.__.__ составляет 20000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно свидетельству о смерти 1-ИГ № от __.__.__ взыскатель Лазарева Галина Владимировна умерла __.__.__.

В силу пункта 2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Имущественное обязательство по договору займа от __.__.__ перед Лазаревой Г.В. не связано неразрывно с личностью взыскателя. Должник может произвести исполнение любому лицу. Поэтому такое обязательство смертью кредитора на основании пункта 2 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно наследственному делу № к имуществу Лазаревой Г.В. в установленный 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Цуканова С.А. и внучка Касьянова О.А.

Дочь наследодателя Шильниковская Е.А. отказалась от причитающейся доли на наследство в пользу Касьяновой О.А.

Сын наследодателя Лазарев А.А. отказался от наследства.

В наследственную массу право требования суммы займа с Шустовой Л.И. включено не было.

Таким образом, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти Лазаревой Г.В., умершей __.__.__ имущественное право требования суммы займа с Шустовой Л.И. по договору от __.__.__.

Поскольку Цуканова С.А. и Касьянова О.А. приняли наследство после смерти Лазаревой Г.В., Касьянова О.А. в судебном заседании не возражала относительно признании за Цукановой С.А. в порядке наследования права требования с Шустовой Л.И. долга в сумме 20000 рублей, исковые требования Цукановой С.А. в этой части подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Шустовой Л.И. в пользу Цукановой С.А. подлежит взысканию в порядке наследования долг по договору займа от __.__.__ в размере 20000 рублей.

Цукановой С.А. заявлены требования о взыскании с Шустовой Л.И. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 3127 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет судом проверен, является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Цукановой С.А. заявлены требования о взыскании с Шустовой Л.И. расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, однако доказательств несения указанных услуг, в нарушение положения ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено. Имеющийся в материалах дела чек ордер от __.__.__ на сумму 5000 рублей, в котором в качестве плательщика указан Бельков В.М. не может служить доказательством оплаты Цукановой С.А. юридических услуг. Таким образом, во взыскании с Шустовой Л.И. расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей Цукановой С.А. следует отказать.

При подаче иска Цукановой С.А. была оплачена государственная пошлина в размере 894 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию в порядке возврата с Шустовой Л.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Цукановой Светланы Анатольевны к Шустовой Ларисе Ивановне о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа и взыскании денежных средств удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Лазаревой Галины Владимировны, умершей __.__.__ имущественное право требования суммы займа с Шустовой Ларисы Ивановны по договору займа от __.__.__.

Признать за Цукановой Светланой Анатольевной в порядке наследования право требования долга по договору займа от __.__.__ в сумме 20000 рублей.       

Взыскать с Шустовой Ларисы Ивановны в пользу Цукановой Светланы Анатольевны задолженность по договору займа от __.__.__ в сумме 20000 рублей.

Взыскать с Шустовой Ларисы Ивановны в пользу Цукановой Светланы Анатольевны государственную пошлину в порядке возврата в размере 894 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с Шустовой Ларисы Ивановны расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей Цукановой Светлане Анатольевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                         Т.Н. Чернова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2020 года.