Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2210/2023 от 27.12.2023

Дело №5-2210/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 г.                                                                                          г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший из отдела МВД России по г.Армавиру в отношении:

Захаровой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Захарова А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированное, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11.04.2023 в 20 час. 15 мин. Захарова А.С., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с К., причинила последней телесные повреждения путем нанесения нескольких ударов по голове, лицу и верхним конечностям, чем причинила К. телесные повреждения в виде ушибов м/т головы, царапин в области лица и шеи, кровоподтеков в области верхних конечностей, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью, не квалифицируются, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Захарова А.С., в судебном заседании вину признала, просила прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении нее, ввиду малозначительности, поскольку потерпевшей была причина физическая боль, но вред здоровью установлен не был, что подтверждается заключением экспертизы.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Составитель протокола об административном правонарушении – УУП ОМВД России по г.Армавиру Пушкарева И.И., подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административное правонарушения, равны перед законом.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом это лицо не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает вину Захаровой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированного как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом составителя протокола, объяснениями правонарушителя, потерпевшего, свидетелей; материалами административного расследования, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, т.к. являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности,достаточными для установления вины Захаровой А.С. в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Анализ добытых судом доказательств, дают суду основания признать, что угроза охраняемым общественным отношениям заключается в нарушении Захаровой А.С. требований закона, посягающих на здоровье граждан, что является основанием для привлечения Захаровой А.С. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, однако исходя из оценки фактических обстоятельств и руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду малозначительности по следующим основаниям.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В данном случае, исходя из характера совершенного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также учитывая несовершеннолетний возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, позицию несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, не возражавших против прекращения дела об административном правонарушении в отношении Захаровой А.С. ввиду малозначительности, а также отсутствие у потерпевшей вреда здоровью, суд приходит к выводу, что данное правонарушение, совершенное Захаровой А.С., не повлекло общественно-опасных последствий, рассматриваемое нарушение может быть признано малозначительным.

В связи с этим, считаю возможным освободить Захарову А.С. от административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9 и статьей 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Захарову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Захаровой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                                              В.П. Притулин