Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-259/2021 от 29.01.2021

дело № 5-259/2021                                                                                                                          КОПИЯ

УИД № 86RS0008-01-2021-000291-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Когалым                                                                                08 декабря 2020 года

     Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

     изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Бондарь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, <адрес> Енакиево, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

     В Когалымский городской суд из администрации г. Когалыма для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

     Санкция ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

     Согласно пунктам 3, 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

     Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 1986 года рождения, находясь на самоизоляции, как контактное лицо отсутствовал по месту жительства <адрес>, чем нарушил, ст. ст. 2, 10, 11, 31. п.1 ст. 33 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемилогическом благополучии населения», ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, Постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих». Постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально-значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п. 4.2 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарно-эпидемилогических правил СП 3.13597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)», п.п.1.3 п.1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020г. № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», то есть совершил административное нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

     Однако в материалах дела не представлены сведения о том, что гражданин ФИО1 находился на самоизоляции, как контактное лицо, а также документов, что гражданину ФИО1 было выдано предписание ТОУ Роспотребназора.

     Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судье, должностному лицу необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

     В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют документы, о нахождении на самоизоляции, что является неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

     При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1, возвратить администрации г. Когалыма.

     Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Когалымский городской суд.

Судья, подпись                                                                             А. А. Сокорева

Копия верна                                                                                  А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры