Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2022 ~ М-1534/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-1514/2022

Дело № 35RS0019-01-2022-003251-06

                                                 РЕШЕНИЕ

                                именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                 город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Кудряшову И.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                               установил:

Кудряшов И.Н. что 02 мая 2020 года управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак №, у <адрес> совершил наезд на мотоциклиста Кузнецова А.В., который от полученных травм скончался.

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 28 февраля 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 26 апреля 2022 года) Кудряшов И.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также конвертации наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в порядке пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации Кудряшову И.Н. назначено наказание в виде 4 лет 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На момент дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) обязательная гражданская ответственность Кудряшова И.Н. была застрахована в акционерном обществе «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ», страховщик) по страховому полису серии ККК 3008421264, которое признало случай страховым и по заявлению Кузнецовой Л.Б., являющейся матерью погибшего Кузнецова А.В., платежным поручением № 46272 от 01 июля 2022 года выплатило страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

Ссылаясь на исполнение обязанности, предусмотренной статьями 6, 7, 8 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), наличия права регрессного требования, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Кудряшову И.Н. о взыскании денежных средств в сумме 475 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Кудряшов И.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Кузнецова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в части 1 статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть 1 статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу пункта 7 той же статьи размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 28 февраля 2022 года 02 мая 2020 года около 21 часа 05 минут водитель Кудряшов И.Н., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Nissan Almera» государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части возле д.78 по ул. Советская г. Сокол Вологодской области по направлению от ул. Добролюбова г. Сокол в сторону ул. Орешкова г. Сокол стал совершать маневр поворота налево, однако, в нарушение требований пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра съезда на прилегающую территорию, выезжая на левую сторону дороги, не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении мотоциклу Ямаха R1 без г.р.з., под управлением водителя Кузнецова А.В., имеющему преимущественное право движения, создав тем самым помеху для его движения. В результате нарушения выше указанных Правил дорожного движения РФ, водитель Кудряшов И.Н. допустил столкновение автомобиля «Nissan Almera» государственный регистрационный знак № под его управлением с мотоциклом Ямаха R1 без г.р.з. под управлением Кузнецова А.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Ямаха R1 без г.р.з. Кузнецов А.В. получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Нарушение водителем Кудряшовым И.Н. требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, находилось в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – смертью Кузнецова А.В.

Платежным поручением № 46272 от 01 июля 2022 года Кузнецовой Л.Б. перечислены денежные средства в размере 475 000 рублей 00 копеек в счет возмещения страховой выплаты.

В силу действующего законодательства к АО «СОГАЗ» перешло право регрессного требования к Кудряшову И.Н. как лицу, причинившему вред в состоянии опьянения, в размере осуществленной потерпевшему выплаты – 475 000 рублей 00 копеек, таким образом, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца 475 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 7 950 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Кудряшову И.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова И.Н. (паспорт №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) ущерб в размере 475 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере 7 950 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          С.Е. Новикова