Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 31.01.2023

Уголовное дело №

                                                                                УИД 04RS0№-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                       16 февраля 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Сандакова А.Ц., подсудимого Резникова Л.Ю., его защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Резникова Леонида Юрьевича, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Резников Л.Ю. незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около с 20 часов 30 минут Резников Л.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, увидел сухие кусты наркотикосодержащего растения - дикорастущая конопля, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабисной группы в значительном размере, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут собрал руками <данные изъяты> и <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при себе пакет, тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 31,5 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в то же время там же Резников Л.Ю., увидев сотрудников полиции, при попытке скрыться бросил пакет с незаконно приобретённым наркотическим средством на землю, но был задержан на месте происшествия. В период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности данное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Резников Л.Ю. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут шёл по дороге из <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> увидел на поле дикорастущую коноплю, которую начал собирать, чтобы покурить. Собирал в течение 15 минут листья и верхушечные части конопли в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, который у него был с собой. Собирал руками, перчатками не пользовался. Затем он увидел автомобиль, который направлялся в его сторону, понял, что это полиция, бросило пакет и побежал. Сотрудники полиции его догнали, вызвали следователя, которая приехала минут через 20 и в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла пакет, в который Резников Л.Ю. собирал коноплю. Потом его доставили в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых у него изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. После этого Резникова Л.Ю. возили на освидетельствование, результат которого он не знает; но перед тем, как идти в <адрес>, он дома покурил анашу.

По характеризующим данным подсудимый показал, что сожительствует с ФИО5, воспитывает и содержит её ребёнка в возрасте <данные изъяты> лет. Хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики Резников Л.Ю. не имеет, алкоголизмом не страдает, наркоманом себя не считает, употребляет наркотические средства каннабисной группы для снятия стресса, полагает, что нуждается в наблюдении у врача-нарколога. Работает на <данные изъяты> по договору подряда, осуществляет чистку турбин, заработок в месяц составляет около 40 000 рублей. ФИО5 не работает, получает на ребёнка алименты в размере 5000 рублей ежемесячно.

Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес>». Со слов Резникова Л.Ю., на осматриваемом участке он собирал дикорастущую коноплю ДД.ММ.ГГГГ и был задержан сотрудниками полиции. На данном участке местности имеются сухие кусты дикорастущей конопли (л.д. 64-69).

            Помимо признательных показаний Резникова Л.Ю., оглашённых показаний в ходе проверки показаний на месте, подтверждённых им в судебном заседании, виновность Резникова Л.Ю. в незаконном обороте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так, из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что проходит службу в должности участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных ОМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по <данные изъяты> ФИО6 по служебной необходимости ехал по направлению <адрес> из <адрес> РБ. Когда они около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжали вблизи <адрес>, на обочине дороги, с правой стороны по направлению движения в <адрес> ими был замечен мужчина, который что-то собирал в полимерный черный пакет. Достоверно зная, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля, они приняли решение пресечь действия мужчины, поехали по направлению к нему. В этот момент мужчина бросил пакет и стал убегать от них. ФИО7 задержал данного мужчину, который представился Резниковым Леонидом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты>. Через некоторое время на место приехал дежурный следователь, которая в присутствии понятых, ФИО12, Резникова провела осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия, следователь изъяла с земли полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась травянистая масса с резким запахом дикорастущей конопли. Изъятый пакет с содержимым следователь опечатала бумажной биркой с пояснительной надписью, заверила подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре Резников пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему. По итогам осмотра места происшествия следователь составила протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Далее, они все проехали в здание ОМВД России по <данные изъяты>, где в присутствии тех же понятых ФИО13 в отношении Резникова провёл личный досмотр. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра у Резникова были изъяты смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин, а также из правого нижнего кармана куртки изъяты 2 кожаные перчатки. Затем Резников был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где подтвердился факт употребления последним наркотических средств (л. д. 41-43).

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>. Также вместе с ним участвовал второй понятой, сотрудник полиции и мужчина, представившийся Резниковым Леонидом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия следователь изъяла с земли полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась травянистая масса с резким запахом дикорастущей конопли. Резников пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему. По итогам осмотра места происшествия следователь составила протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Далее они проехали в здание ОМВД России по <данные изъяты>, где в присутствии Кузьмина и второго понятого, в отношении Резникова сотрудник полиции провел личный досмотр. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра у Резникова изъяли смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин, а также из правого нижнего кармана куртки изъяли 2 кожаные перчатки, которые упаковали и опечатали (л. д.48-49).

                Кроме признательных показаний подсудимого, изобличающих его показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, виновность Резникова Л.Ю. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по <данные изъяты> ФИО9 (КУСП – 5624 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 53 минут в дежурную часть ОМВД РФ по <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что задержан Резников Леонид Юрьевич, который занимался сбором дикорастущей конопли, при задержании скинул её (л.д. 8);

- рапортом УУП ОМВД РФ по <данные изъяты> ФИО7 (КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совместно с заместителем начальника полиции по ООП ОМВД РФ по <данные изъяты> подполковником полиции                       ФИО6, на участке местности на поле, расположенном вблизи <адрес> был замечен мужчина, который занимался сбором травянистой массы. Данный мужчина был задержан, после чего представился как гр. Резников Леонид Юрьевич. У него в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. На основании вышеизложенного просит зарегистрировать данный рапорт в КУСП ОМВД РФ по ФИО1 <адрес> для проведения проверки (л. д. 9);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в южном направлении от дорожного знака «87 км.» Росавтодор дороги «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» А-340 (л. д. 11-13,14-18);

- протоколом личного досмотра Резникова Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были изъяты: на салфетку смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, кожаные перчатки из правого нижнего кармана куртки Резникова Л.Ю. (л. д. 20-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 35,0 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 31,5 гр. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук гр. Резникова Л.Ю. и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гр. Резникова Л.Ю., обнаружено наркотическое средство наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла, на поверхности двух кожаных перчаток черного цвета следов наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности применённого и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л. д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрено вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля, пара кожаных перчаток черного цвета, 2 пакета из бумаги белого цвета, с содержанием фрагмента нетканого материала с загрязнением темно-серого цвета - смывы с ладоней обеих рук Резникова Л.Ю., срезы ногтевых пластин Резникова Л.Ю., с загрязнением тёмно-серого цвета (л. д. 34-36).

                    Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Резникова Л.Ю.

        Причастность к преступлению Резниковым Л.Ю., не оспаривается и, кроме его собственных стабильных признательных показаний, подтверждается показаниями очевидцев произошедшего: свидетеля ФИО15, осуществлявшего задержание ФИО2 после того, как бросил на поле пакет с наркотическим средством и попытался скрыться; свидетеля ФИО14, участвовавшего в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия и при личном досмотре Резникова. Показания данных свидетелей последовательны и непротиворечивы; оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, поскольку неприязненные отношения между ними не установлены; свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей полностью согласуются с признательными показаниями самого Резникова Л.Ю., в том числе, в ходе проверки показаний на месте, сопоставимы с письменными доказательствами по делу, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра Резникова, заключением судебно-химической экспертизы, подтвердивших, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), следы которого присутствуют на смывах с ладоней и срезах ногтевых пластин Резникова, протоколом их осмотра.

     В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у Резникова Л.Ю. масса наркотического средства марихуана 35,1 гр. относится к значительному размеру.

Таким образом, суд считает доказанной виновность Резникова Л.Ю. в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Судом изучены данные о личности Резникова Л.Ю., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ (л.д. 70-71);

- согласно справкам ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» - <данные изъяты> (л.д.72,73);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ судимости погашены в установленном законом порядке (л.д. 74-75);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 76).

Исследовав доказательства о личности Резникова Л.Ю., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Оснований для признания дачу признательных показаний Резниковым Л.Ю. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление является очевидным, выявлено участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> непосредственно в момент его совершения, новых сведений, имеющих значение для установления юридически значимых обстоятельств по делу, Резников Л.Ю. сотрудникам полиции не сообщил.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Резникову Л.Ю. наказание в виде исправительных работ.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, посредственную характеристику личности подсудимого со стороны участкового уполномоченного полиции, имущественное положение Резникова Л.Ю., суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осуждённого, а более строгое не будет соразмерным содеянному.

Оснований для возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, а так же для освобождения Резникова Л.Ю. от уголовной ответственности и от наказания, прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и судимости, суд считает возможным применить к Резникову Л.Ю, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении Резникова Л.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство марихуану (каннабис) массой в невысушенном виде 29 грамм (остаток после экспертизы), срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить, как предметы и средства преступления.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Петренко А.В. за участие в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 7 020 рублей (л.д.91), а также на период судебного разбирательства за 1 день в сумме 2340 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает возможным взыскать с осуждённого. Оснований для полного либо частичного освобождения Резникова Л.Ю. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый имеет доход от осуществления подрядных работ и в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Резникова Леонида Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока обязанность являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные им дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, встать на учёт у врача-нарколога, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования.

           Меру пресечения Резникову Л.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9 360 рублей взыскать с Резникова Леонида Юрьевича в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 29 грамм в невысушенном виде (остаток после экспертизы), срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гусиноозерского

городского суда РБ                                     С.Х. Хаджаев