Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2021 (2-2276/2020;) ~ М-2255/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-437/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2021 года      г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Левашовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Вадима Александровича к администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, ПГК «Автолюбитель» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, указав в иске, что является членом ПГК «Автолюбитель», паевые взносы выплачены полностью. В настоящее время истец желает оформить свое право собственности на гараж, однако во внесудебном порядке сделать этого не имеет возможности в связи с тем, что администрацией Тамбовского района Тамбовской области и администрацией Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража, поскольку земельный участок предоставлялся гаражному кооперативу, а не истцу в индивидуальном порядке. При таких обстоятельствах просит суд признать за ним право собственности на гараж по указанному адресу.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области в качестве соответчика по делу привлечен ПГК «Автолюбитель».

В судебное заседание истец Филиппов В.А. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

    Представитель ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

    Представитель ответчика администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ПГК «Автолюбитель» в лице председателя Бурмистрова Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом дополнений, внесенных постановлением администрации Тамбовского района № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, ПГК «Автолюбитель» был предоставлен земельный участок площадью 0,49 га для строительства индивидуальных гаражей.

Потребительский гаражный кооператив «Автолюбитель», зарегистрирован в качестве юридического лица, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения (ИНН 6820013015).

Филиппов В.А. является членом ПГК «Автолюбитель» и имеет в собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 24,3 кв.м., задолженностей перед ПГК не имеет, что следует из справки председателя ПКГ «Автолюбитель» 11.09.2020г.

В соответствии ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Однако, в соответствии с сообщением администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Тамбовского района отказано в выдаче разрешения на ввод гаража в эксплуатацию в связи с тем, что не выдавалось разрешение на строительство гаража.

Администрацией Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области решением № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на ввод гаража в эксплуатацию было так же отказано.

Гараж № возведен в границах ПГК «Автолюбитель», КН <данные изъяты>, что подтверждается планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера Котовой И.Н.

По данным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области право собственности на гараж № ПГК «Автолюбитель» в <адрес> не зарегистрировано.

Как следует из технического заключения ООО «Коммунпроектинвест» возведенный гараж с погребом и смотровой ямой имеет площадь 24, 3 кв.м., соответствует санитарным, противопожарным, строительным нормам. Следовательно дальнейшая эксплуатация возведенного гаража с погребом №, расположенного в <адрес> <адрес> по своему назначению возможна.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав и законных интересов, в ходе рассмотрения дела не установлено, а отсутствие зарегистрированного права на земельный участок, на котором возведен гараж, отсутствие разрешения на его строительство, не могут являться препятствием для удовлетворения исковых требований.

Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что гараж возведен истцом за счет собственных средств, находит иск Филиппова В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова В. А. к администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, ПКГ «Автолюбитель» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Филипповым Д. А. право собственности на гараж №, площадью 24,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          А.В. Никольская

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2021 г.