Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2023 ~ М-689/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1737/2023

43RS0001-01-2023-000667-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                              14 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Краевой Е.А.,

с участием представителя истца Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вшивцева А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Вшивцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от {Дата изъята} ему принадлежит на праве собственности автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, гос.номер {Номер изъят}. {Дата изъята} в 08 час. 50 мин. на 95 км автодороги Киров-Советск-Яранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102, гос.номер {Номер изъят}, под управлением Безденежных Н.И. и автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, гос.номер {Номер изъят}, под управлением Вшивцева А. А. В результате ДТП автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, гос.номер {Номер изъят}, получил механические повреждения. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.10.2022 исковые требования Вшивцева А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вшивцева А.А. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 рублей. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 1448000 руб., из расчета: (400000 руб. х 1% х 362 дн.), где: 400000 руб. - стоимость материального ущерба (страховой выплаты); 362 дн. - количество дней просрочки, начиная с {Дата изъята} по {Дата изъята} (вступление в силу решения суда от {Дата изъята}). {Дата изъята} в ГАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о выплате неустойки. Письмом от {Дата изъята} ПАО СК «Росгосстрах» уведомило о частичном удовлетворении требований на сумму 93 980,61 руб. Вшивцев А.А. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Решением Финансового уполномоченного {Номер изъят} от {Дата изъята} в удовлетворении требований было отказано. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку размере 306 019 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Вшивцев А.А. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кормщикова А.И. в судебном заседании поддержала требование и доводы искового заявления, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от {Дата изъята} Вшивцеву А.А. принадлежит на праве собственности автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, гос.номер {Номер изъят}

{Дата изъята} в 08 час. 50 мин. на 95 км автодороги Киров-Советск-Яранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102, гос.номер {Номер изъят}, под управлением Безденежных Н.И. и автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, гос.номер {Номер изъят}, под управлением Вшивцева А. А.

В результате ДТП автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, гос.номер {Номер изъят}, получил механические повреждения.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.10.2022 г. исковые требования Вшивцева А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вшивцева А.А. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что {Дата изъята} истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления дотерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено истцу не позднее {Дата изъята}.

Согласно расчету истца неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 1448000 руб., из расчета: (400000 руб. х 1% х 362 дн.), где: 400000 руб. - стоимость материального ущерба (страховой выплаты); 362 дн. - количество дней просрочки, начиная с {Дата изъята} по {Дата изъята} (вступление в силу решения Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}). {Дата изъята} в ГАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о выплате неустойки.

Письмом от {Дата изъята} ПАО СК «Росгосстрах» уведомило о частичном удовлетворении требований на сумму 93 980,61 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Вшивцев А.А. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

Решением Финансового уполномоченного {Номер изъят} от {Дата изъята} в удовлетворении требований было отказано.

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена по истечении срока, предусмотренного законом, основания, указанные в мотивированном отказе ответчика являлись необоснованными, на основании ч.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки по выплате страхового возмещения следует исчислять с {Дата изъята}.

Размер неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 1448000 руб. Истец уменьшил размер неустойки до 306019 руб. с учетом требований ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» (400000-93980,61)

Доводы ответчика о том, что неустойка подлежит взысканию только в случае неисполнения ПАО СК Росгосстрах решения финансового уполномоченного в части удовлетворения основного требования, являются необоснованными и прямо противоречат п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО».

Наличие решения Финансового уполномоченного {Номер изъят} от {Дата изъята} с учетом установленной законом обязанности не является основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки при нарушении срока выплаты.

В соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного ТС в порядке и сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены данным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от уплаты неустойки необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные ФЗ «Об ОСАГО».

Ответчик просил снизить размер неустойки, основания указал в отзыве.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями. Законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

В данном случае ПАО СК Росгосстрах, ссылаясь на несоразмерность заявленной неустойки, указывает лишь на спорный характер заявленного события и на требования разумности и справедливости, иных мотивов, подтверждающих несоразмерность предъявленной неустойки, не приводит.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истца со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является правомерным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает характер сложившихся между сторонами отношений, степень вины ответчика, и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вшивцева А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вшивцева А.А. неустойку 306019 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                             М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2023.