Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2023 ~ М-111/2023 от 17.02.2023

Дело №2-138/2023 Копия

УИД 59RS0032-01-2023-000139-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием ответчика Вахмяниной Т.Н.,

рассмотрев 27.03.2023 в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-138/2023 по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к Вахмяниной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Вахмяниной Т.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма №В00004788 от 23.03.2021 в размере 54750 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2021 между ООО МКК «Вера» и Вахмяниной Т.Н. заключен договор микрозайма №В00004788 на сумму 26000 руб., под 1,0% в день от суммы займа на срок до 06.04.2021. Ответчик частично вносил платежи, в связи с чем с ним были заключены дополнительные соглашения. 09.05.2021 с ответчиком был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата – 25.05.2021, сумма займа 25000 руб. В нарушение условий заключенного договора займа, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по займу и не платит проценты за пользование суммой займа. Договором уступки прав требования от 21.09.2022 ООО МКК «Вера» уступило Балашовой В.Ф. право требования по договору микрозайма № №В00004788 от 23.03.2021. Общий размер процентов за период с 09.05.2021 по 15.03.2022 составил 25000 руб. х 1,0% х 311 дней = 77750 руб., при этом с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы микрозайма общий размер процентов за пользование составляет 25000 руб. х 1,5 = 37500 руб. В указанный в договоре в срок ответчик деньги в сумме 25000 руб. не вернул, проценты по договору оплачены в сумме 7750 руб., общий размер процентов с учетом выплат составляет 29750 руб.

Истец Балашова В.Ф., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Вахмянина Т.Н. в суде с заявленными требованиями не согласилась, поскольку 12.04.2022 она признана банкротом, данный договор займа заключен до признания ее банкротом, ее имущество реализовано.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, материалы гражданского дела № 2-7114СП/2022, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.03.2021 между ООО МКК «Вера» (заимодавец) и Вахмяниной Т.Н. (заемщик) заключен договор микрозайма №В00004788 о предоставлении должнику займа в сумме 26000 рублей на срок 16 дней со дня заключения договора, срок возврата не позднее 08.04.2021, под 365% годовых (1% в день) (л.д. 9 оборот-11).

Из дополнительного соглашения от 09.05.2021 к договору микрозайма №В00004788 от 23.03.2021 следует, что ООО МКК «Вера» предоставило Вахмяниной Т.Н. займ в сумме 25000 рублей на срок 16 дней со дня заключения договора, срок возврата не позднее 25.05.2021, под 365% годовых (1% в день) (л.д. 9).

В нарушение принятых обязательств заемщик сумму займа и проценты за пользование не погасил.

21.09.2022 ООО МКК «Вера» и Балашова В.Ф. заключили договор уступки прав (требований), право требования взыскании долга по вышеуказанному договору займа перешло Балашовой В.Ф. (л.д. 7, 7 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района от 11.01.2023 отменен судебный приказ № 2-7114СП/2022 от 19.12.2022 о взыскании в пользу Балашовой В.Ф. с должника Вахмяниной Т.Н. задолженности по договору займа в размере 54750 руб.

Согласно расчета задолженность ответчика составляет 54750 руб., из которых 25000 рублей (основной долг), 77750 руб. – проценты за пользование микрозаймом из расчета трехкратного размера от суммы микрозайма за период с 09.05.2021 по 15.03.2022 (25000 руб. х 1,0% = 77750), с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы микрозайма общий размер процентов за пользование составляет 25000 х 1,5 = 37500 руб., при этом с учетом частичной оплаты процентов в размере 7750 руб. задолженность по процентам составила 29750 руб.

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 частью 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными указанным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Между тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2022 Вахмянина Т.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Пауков В.О.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2022 завершена процедура реализации имущества в отношении Вахмяниной Т.Н., последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, поименованных в п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д.22-31).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств),

освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, на дату объявления ответчика банкротом 12.04.2022 наступил срок исполнения его обязательств по договорам займа, заключенным с истцом, требования о возврате сумм займа в процедуре банкротства истцом не были заявлены, поэтому ответчик освобожден от исполнения обязательств перед истцом на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2022 о завершении процедуры реализации имущества в отношении Вахмяниной Т.Н.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по договору займа между сторонами спора возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившими в законную силу судебными актами был признан несостоятельным (банкротом), при этом процедура реализации имущества ответчика была завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований Балашовой В.Ф. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Балашовой Винеры Фарсиеовны к Вахмяниной Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа №В00004788 от 23.03.2021 в размере 25000 руб., процентов в размере 29750 руб., всего в сумме 54750 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья