Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-476/2023 от 22.08.2023

УФК по РК

    Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Киевского районного суда <адрес> <данные изъяты> рассмотрев жалобу адвоката ФИО2 на постановление заместителя руководителя УФК по РК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.15.6 Кодекса РФ об АП, в отношении директора ГБУ ДО РК «СШ№» ФИО6,

установил:

    Адвокат ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя УФК по РК ФИО5, директор ГБУ ДО РК «СШ№» ФИО6 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 15.15.6 Кодекса РФ об АП, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

    Ссылаясь на нарушение норм материального права, допущенные при решении вопроса о привлечении должностного лица – директора ГБУ ДО РК «СШ№» ФИО6 к административной ответственности, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест. (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП)

Обращаясь с жалобой, адвокат ФИО4 указывает, что копию обжалуемого постановления «получена» ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заявитель не представил какие-либо сведения о том, кто и когда копию обжалуемого постановления получил, копию такого постановления к жалобе не приложил.

Изложенное не позволяет на стадии принятия жалобы к рассмотрению решить вопрос о соблюдении сроков обжалования, предусмотренных КоАП РФ.

Адвокат ФИО4, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил.

Подача жалобы за пределами срока обжалования является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы по существу.

В связи с изложенным не имеется оснований для принятия к рассмотрению жалобы адвоката ФИО2, и указанная жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу без рассмотрения.

Изложенное не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и защитника права на подачу жалобы с одновременным представлением документов о соблюдении срока обжалования, либо заявления ходатайства о восстановлении такого срока.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

жалобу адвоката ФИО2 на постановление заместителя руководителя УФК по РК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.15.6 Кодекса РФ об АП, в отношении директора ГБУ ДО РК «СШ№» ФИО6 возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

        Судья                                                  ФИО7