Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2021 ~ М-1824/2021 от 12.04.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 1 июня 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «ВЗАИМНО» к Громову А. Г., Громовой Т. Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к Громову А.Г., Громовой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, просило суд: взыскать солидарно с Громова А.Г. и Громовой Т.Ю.в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-04162/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ по Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пени); обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2011 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности Громову А.Г. с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с Громова А.Г. и Громовой Т.Ю. в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Громова А.Г. в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Громовым А.Г. заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №. Указанный договор займа является потребительским и состоит из общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и индивидуальных условий. Договор был заключен на условиях, согласованных между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Громовым А.Г. Громову А.Г. был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем. В соответствии с п.п.1, 2 индивидуальных условий, лимит кредитования составил <данные изъяты> руб., срок возврата займа (транша) – не более 36 месяцев со дня предоставления транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в графике платежей по каждому траншу. На основании п.7.1 общих условий и п.6 индивидуальных условий заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от заимодавца по договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование займом/траншем, в размерах и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий. В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-04162/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Громову А.Г. Транш-1 в размере <данные изъяты>,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок – 24 месяца, процентная ставка годовых в соответствии с п.4 индивидуальных условий составляет 87,00%. Громов А.Г. не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку платежей по Траншу. В соответствии с п.12 индивидуальных условий, определяющим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве траншей и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ истец и Громова Т.Ю. заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора поручительства). В порядке, предусмотренном пп.9.2.6, 10.1.3 общих условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением Громовым А.Г. условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по траншу-1. Требования истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступили. На дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Громова А.Г. перед истцом по Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 034 <данные изъяты> руб., где: 674 305,04 руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пени). В соответствии с п.п.9, 10 индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Громов А.Г. заключили договор залога № транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 договора залога, предметом залога является транспортное средство MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2011 года выпуска, VIN: №.

Представитель истца ООО «МФК «ВЗАИМНО» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Громов А.Г. и Громова Т.Ю. в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявили о признании иска ООО «МФК «ВЗАИМНО», выразили свое волеизъявление в письменной форме.

    В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска Громовым А.Г., Громовой Т.Ю. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ООО «МФК «ВЗАИМНО» к Громову А.Г., Громовой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «ВЗАИМНО» к Громову А. Г., Громовой Т. Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Громова А. Г. и Громовой Т. Ю. в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-04162/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ по Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пени).

Взыскать солидарно с Громова А. Г. и Громовой Т. Ю. в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Громова А. Г. в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2011 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности Громову А. Г. с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 А.Н. Юсупов