Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-5/2024 (4/13-195/2023;) от 18.10.2023

Дело № 4/13-5/2024 (4/13-195/2023)                      копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск                      25 января 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

при секретаре судебного заседания Федорович С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Аристова А. А., дата года рождения, о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров,

установил:

Аристов А.А. судим:

-приговором Соликамского городского суда Пермской области от 28.07.1994 (с учетом изменений, внесенных 31.03.1999 постановлением Кунгурского городского суда Пермской области) по п.п. «а», «б», «е» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Освобожден в связи с отбытием наказания 28.02.2001.

-приговором Лысьвенского городского суда Пермской области от 23.04.2002 (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 21.10.2004) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден в связи с отбытием наказания 31.12.2010.

-приговором Свердловского областного суда от 02.11.2011 по п.п. «а», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд обратился осужденный Аристов А.А. с ходатайством о приведении приговора Свердловского районного суда г.Свердловска от 05.05.2005 в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия прокурора.

Приговор Соликамского городского суда Пермской области от 28.07.1994.

Оснований для изменения категории преступлений по п.п. «а», «б», «е» ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Аристова А.А., установленные приговором суда.

Приговор Лысьвенского городского суда Пермской области от 23.04.2002.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд не усматривает, учтивая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Аристова А.А., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор Свердловского областного суда от 02.11.2011.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд не усматривает, учтивая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Аристова А.А., установленные приговором суда, в том числе наличие опасного рецидива преступлений.

Более каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного после постановления указанных приговоров в Уголовный кодекс, не вносилось.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденному Аристову А. А. о приведении приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 28.07.1994, Лысьвенского городского суда Пермской области от 23.04.2002, Свердловского областного суда от 02.11.2011 в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) и в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий          (подпись)     М.В.Анхимович

Копия верна: судья

Подлинное постановление

подшито в деле (материале)

№ 4/13-5/2024 (4/13-195/2023)

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Пермского края

(постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края)