Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-319/2022 от 16.03.2022

дело № 1-319/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                     14 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

при секретаре Никитиной К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Волкова А.Р.,

обвиняемого Герасимова М.В.,

защитника – адвоката Катунина А.В., предоставившего удостоверение №82 от 18.10.2002 и ордер №Ф-134207а от 05.04.2022,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Штадт Германия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов М.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с апреля 2021 по ДД.ММ.ГГГГ Герасимов М.В., имея единый умысел на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими ранее ему знакомому Потерпевший №1, путем вымогательства, под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, находясь в помещении «Срочный ремонт обуви» - офиса № <адрес>, выдвинул в адрес Потерпевший №1 требование о ежемесячной передаче денежных средств в размере 5000 рублей за оказание покровительства - защиты Потерпевший №1 от криминального элемента, а именно:

В апреле 2021, в точно неустановленные дознанием день и время, Герасимов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении «Срочный ремонт обуви» - офиса № <адрес>, высказал в адрес Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств в размере 5000 рублей за оказание покровительства - его защиты от криминального элемента, сказав слова: «Давай мне 5000 рублей, и я всё улажу на счёт тебя! Будешь, как говорится, спать спокойно! К тебе никто не придёт!», при этом данные слова Потерпевший №1 воспринял всерьёз, как реальную угрозу применения к нему насилия и передал последнему 5000 рублей. После чего Герасимов М.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием время Герасимов М.В. пришёл в помещение «Срочный ремонт обуви» - офиса № <адрес>, где под угрозой применения насилия, снова высказал в адрес Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств в размере 3000 рублей за оказание покровительства - его защиты от криминального элемента, сказав ему при этом, что у Потерпевший №1 и его семьи будут проблемы из-за отказа ему платить денежные средства за покровительство, их порежут. Данные слова Потерпевший №1 также воспринял всерьёз, как реальную угрозу применения к нему насилия, однако требование Герасимова М.В. выполнять отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием время Герасимов М.В. пришёл в помещение «Срочный ремонт обуви» - офиса № <адрес>, где под угрозой применения насилия, снова высказал в адрес Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств в размере 3000 рублей за оказание покровительства - его защиты от криминального элемента, сказав ему при этом, что он ни такой добрый как он считает, что с Потерпевший №1 и его женой расправятся, у них будут проблемы, и лучше будет Потерпевший №1 заплатить за «крышу». Данные слова Потерпевший №1 также воспринял всерьёз, как реальную угрозу применения к нему насилия, однако последний отказался выполнять требования Герасимова М.В. о передаче ему денежных средств и обратился в полицию с заявлением о привлечении Герасимова М.В. к уголовной ответственности за указанное выше преступление.

Таким образом. Потерпевший №1 в результате противоправных действий Герасимова М.В. был причинен моральный вред и имущественный вред на сумму 5000 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил письменное заявление, согласно которому с Герасимовым М.В. примирился, просил производство по делу в отношении Герасимова М.В. прекратить, последствия прекращения ему известны.

Обвиняемый Герасимов М.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.к. все необходимые условия для примирения обвиняемого с потерпевшим соблюдены.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения обвиняемого, его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова М.В. в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.п. 9, 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность лица, совершившего преступление.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что Герасимов М.В. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести; между потерпевшим и обвиняемым действительно достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме; потерпевший не имеет претензий к обвиняемому. Данные факты подтверждаются добровольным письменным заявлениям потерпевшего, а также согласием обвиняемого и его защитника с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон Герасимову М.В. разъяснены и понятны.

Форма заглаживания причиненного вреда определена потерпевшим, способы и размеры восстановления прав, нарушенных преступлением, суд признает достаточными, для состоявшегося примирения.

Кроме того, негативное отношение Герасимова М.В. к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, а также позиция потерпевшего, в полной мере дают суду все основания воспользоваться правом - прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением, каких-либо препятствий для этого судом не установлено и не было представлено.

Принимая решение по делу, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим обвиняемый перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.163░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░░ «Hiseeu 1080 ░» №fa898e8998b276 ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░