Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-283/2011 от 16.06.2011

Материал 4/17-36/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 05 июля 2011 года

Андреапольский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кокорина Сергея Владимировича, родившегося хх.хх.хххх года в ... района ... ..., о пересмотре приговора ... суда ... от хх.хх.хххх года.

УСТАНОВИЛ:

Кокорин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ... суда ... от хх.хх.хххх года, в связи с принятием ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011, просил снизить срок наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Кокорин С.В. осужден хх.хх.хххх года приговором ... суда ..., с учетом изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от хх.хх.хххх, по п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа, по каждому из семи преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, по ч.1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с хх.хх.хххх года, засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 24 июня по хх.хх.хххх года включительно.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хххх года.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 158 внесены следующие изменения: а) в абзаце втором части первой слова "от шести месяцев" и слова "от двух" исключить; б) в абзаце шестом части второй слова "от одного года" исключить; в) в абзаце пятом части третьей слова "от двух" исключить. В статью 161 УК РФ внесены следующие изменения: в абзаце втором части первой слова "от одного года" и слова "от четырех" исключить. В статью 166 УК РФ внесены изменения: в абзаце втором части первой слова "от трех" исключить; в абзаце втором части третьей слова "от пяти" исключить.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, предусматривала наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ, предусматривала наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Санкция части 1 статьи 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, предусматривала наказание штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы не претерпели изменения, следовательно, не имеется оснований для применения ст.10 УК РФ и переквалификации деяний осужденного в новой редакции закона, в этой части ходатайство не подлежит удовлетворению.

Суд учитывал требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.

В связи с изложенным, произошло смягчение уголовного закона, имеются основания для применения ст. 10 УК РФ и переквалификации действий осужденного в новой редакции уголовного закона, без снижения срока наказания, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкции, в приговоре суда не имеется ссылки на назначение наказания в минимальных пределах санкции, верхний предел санкции статьи в виде лишения свободы, не претерпел изменения.

Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кокорина Сергея Владимировича, о пересмотре приговора ... суда ... от хх.хх.хххх года, удовлетворить частично.

Действия Кокорина Сергея Владимировича, квалифицированные по приговору ... суда ... от хх.хх.хххх года, с учетом изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от хх.хх.хххх, по каждому из семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 N 283-ФЗ), переквалифицировать каждое из семи преступлений, на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), каждое из четырех преступлений, на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), без изменения срока наказания, в остальной части приговор суда оставить без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.

На данное постановление может быть подана жалоба в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вручения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Судья В.П. Елизаров