Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2021 ~ М-1225/2021 от 19.04.2021

31RS0002-01-2021-001817-55                                          Дело № 2-1482/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                 27 июля 2021 года

             Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

             председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

             при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Павлову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2013 между ЗАО (в настоящее время АО) «ЮниКредит Банк» и Павловым В.Н. заключен договор в акцептно-офертной форме о выпуске и использовании кредитной банковской карты (номер обезличен) открытием карточного счета на основании анкеты-заявления Павлова В.Н. от 22.07.2013.

Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, передав карту заемщику, открыл счет для осуществления операций с использованием карты и предоставил Павлову В.Н. кредитный лимит в размере 192 000 рублей с уплатой процентов за его пользование в размере 20,9% годовых на срок до 31.08.2016.

Ответчик обязался ежемесячно производить погашение основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком погашения.

Дело инициировано иском АО «ЮниКредит Банк» к Павлову В.Н. о взыскании: задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 23.07.2013 в размере 566 249,74 руб., в том числе: 480 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 62 415,77 руб. – просроченные проценты, 1963,97 руб. – пени на просроченную ссуду и проценты по ссуде, 4 200 руб. – штраф за вынос на просрочку; процентов за период с 20.07.2019 по день фактического возврата кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 862,50 рублей.

В обоснование требований Банк сослался на неисполнение ответчиком своих обязательств по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток по двум почтовым адресам заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору кредита и обязанности по его погашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

        Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявление Павлова В.Н. после его подписания и предъявления в банк содержит все условия предлагаемого к заключению кредитного договора, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляет собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ.

Банк, получив оферту Павлова В.Н. на заключение кредитного договора, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: осуществил эмиссию банковской карты, передав карту заемщику, открыл счет для осуществления операций и предоставил заемщику кредитный лимит в размере 192 000 руб.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820                ГК РФ, между ЗАО (в настоящее время АО) «ЮниКредит Банк» и Павловым В.Н. 23.07.2013 заключено кредитное соглашение на основании его заявления.

Договор состоит из заявления на получение кредитной банковской карты и Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО Юникредит Банк.

Соглашение о лимите с даты его подписания заемщиком становится неотъемлемой частью договора.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке, то есть обязательна для исполнения сторонами.

Таким образом, кредитным соглашением предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по счету, расчетом задолженности.

Исходя из представленного банком расчета за Павловым В.Н. числится задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 23.07.2013 в размере 566 249,74 руб., в том числе: 480 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 62 415,77 руб. – просроченные проценты, 1963,97 руб. – пени на просроченную ссуду и проценты по ссуде, 4 200 руб. – штраф за вынос на просрочку.

Расчет, представленный банком, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного убедительного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита с 20.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 480 000 руб. и процентной ставки 20,9 % годовых.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8862,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Павлову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова Виталия Николаевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 23.07.2013 в размере 566 249,74 руб., в том числе: 480 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 62 415,77 руб. – просроченные проценты, 1963,97 руб. – пени на просроченную ссуду и проценты по ссуде, 4 200 руб. – штраф за вынос на просрочку; проценты за пользование суммой кредита с 20.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 480 000 руб. и процентной ставки 20,9 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 862,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Т.Н. Лозовая

Мотивированное заочное решение суда составлено 30.07.2021.