Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2020 от 25.02.2020

Дело № 5-50/2020

УИД 21RS0006-01-2020-000387-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Репьева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов 40 минут Репьев С.Ю. был доставлен в Отдел МВД России по г.Канашу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, после чего в тот же день в № часов № минут был задержан и помещен в комнату содержания задержанных лиц (далее -КСЗЛ). Находясь в КСЗЛ, около № часов № минут Репьев С.Ю. начал вести себя агрессивно, громко кричал, наносил удары ногами по двери указанной комнаты, пытаясь повредить имущество ОМВД России по <адрес>. На неоднократные законные требования сотрудников полиции К.С.А. и Ш.Е.Ю. прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в соответствии Федеральным законом «О полиции» в отношении последнего была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину», а так же применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Репьев С.Ю. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не признал, пояснив, что находясь в КСЗЛ, ее дверь не пинал и не кричал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, Репьев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут был доставлен в Отдел МВД РФ по г.Канашу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, после чего в № часов № минут был задержан и помещен в КСЗЛ. Находясь в КСЗЛ, Репьев С.Ю. начал вести себя агрессивно, громко кричал, наносил удары ногами по двери указанной комнаты, пытаясь повредить имущество ОМВД России по г.Канашу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции К.С.А. и Ш.Е.Ю. прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение Репьевым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Виновность Репьева С.Ю., не смотря на его доводы, находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> К.С.А. и Ш.Е.Ю., их письменными объяснениями, из которых следуют подробные обстоятельства совершения Репьевым С.Ю. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Репьевым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Репьева С.Ю., видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ОМВД России по г.Канашу.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов № минут Репьев С.Ю. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание - в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что настоящее правонарушение Репьевым С.Ю. совершено в течение непродолжительного времени после привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, имущественное и семейное положение, и в целях пресечения совершения Репьевым С.Ю. новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Репьев С.Ю. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Репьева С.Ю. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Репьева С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Репьева С.Ю. исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Отдела МВД России по г. Канашу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                            Л.М. Андреева