Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8252/2024 от 31.05.2024

Судья: Османова Н.С. гр. дело № 33-8252/2024

№ 2-990/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Навроцкой Н.А.,

судей Панковой М.А., Соболевой Ж.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО12

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО17 о признании соглашения об оказании правовой помощи заключенным,

по апелляционной жалобе ФИО14 на решение Промышленного районного суда г.Самары от 12.04.2024, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО15 к ФИО18 о признании соглашения об оказании правовой помощи заключенным, оказанным и оплаченным – отказать в полном объеме»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Панковой М.А., пояснения истца, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛА:

ФИО20 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО24, указав следующее.

15.04.2022 ФИО37, (Заказчик) с одной стороны и ФИО38, (Исполнитель), с другой стороны заключили Соглашение об оказании правовой помощи.

Согласно п. 1.1. Соглашения об оказании правовой помощи, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по представлению интересов Заказчика.

Согласно п. 3.1. Соглашения об оказании правовой помощи, вознаграждением Исполнителя по соглашению является гонорар. Расчет за предоставленные услуги производится по Акту приема-передачи оказанных услуг за каждый этап по стоимости услуг согласно Приложению №1 к соглашению не позднее 10 дней с момента направления Заказчику Акта приема-передачи оказанных услуг.

Согласно п. 2.1.5. Соглашения об оказании правовой помощи, Заказчик обязан без промедления принять от Исполнителя все исполненное им по соглашению.

В настоящее время ФИО39 были переданы документы на бумажном носителе, подтверждающие оказание услуг по соглашению об оказании правовой помощи, а именно:

Наименование документа	Дата	Итоговая стоимость, руб.
Акт приема-передачи оказанных услуг	25.08.2022 г.	20 000,00
Акт приема-передачи оказанных услуг	10.01.2023 г.	45 000,00
Акт приема-передачи оказанных услуг	28.03.2023 г.	30 000,00
Акт приема-передачи оказанных услуг	02.05.2023 г.	25 000,00
Акт приема-передачи оказанных услуг	02.05.2023 г.	216 000,00
Итого: 336 000,00

Согласно п. 4.3. Соглашения об оказании правовой помощи, Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта приема-передачи оказанных услуг направляет Исполнителю подписанный Акт или мотивированное возражение.

До настоящего времени от ФИО40 не были возвращены подписанные акты и само соглашение на бумажном носителе.

Согласно п. 2.1.1. Соглашения об оказании правовой помощи, Заказчик обязан оплачивать предоставленные Исполнителем услуги в соответствии с условиями соглашения.

Согласно п. 3.3. Соглашения об оказании правовой помощи, услуги Исполнителя оплачивается путем выплаты наличных денежных средств (путем перечисления на счет Исполнителя в банке), либо по договоренности сторон иным законным способом, в том числе посредством уступки права требования взыскания.

02.05.2023 между ФИО41 и ФИО46 был заключен договор уступки права требования в счет погашения задолженности по Соглашению об оказании правовой помощи от 15.04.2022.

По условиям договора уступки права требования, Цедент (ФИО42) уступает Цессионарию (Фролову М. А.) право требования денежных средств по договору займа от 23.06.2021, заключенному между Цедентом и ФИО48, 08.06.1971 года рождения, в объемах и на условиях, установленных договором между Цедентом и Заемщиком.

С момента подписания Договора, Цессионарий становиться новым кредитором Заемщика по договору займа 23.06.2021, заключенному между Цедентом и ФИО49, 08.06.1971 года рождения

Права требования Цессионария к Заемщику по состоянию на дату подписания настоящего договора по договору займа от 23.06.2021 составляют 326 150 (триста двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей.

Исходя из указанного обстоятельства услуги, указанные в Актах приема-передачи оказанных услугу от 25.08.2022 на сумму 20 000,00 руб., от 10.01.2023 на сумму 45 000,00 руб., от 28.03.2023 на сумму 30 000,00 руб., от 02.05.2023 на сумму 25 000,00 руб., от 02.05.2023 на сумму 216 000,00 руб. ФИО43 приняла и произвела оплату на сумму 326 150 (триста двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей.

Согласно п. 11.6. Соглашения об оказании правовой помощи, стороны соглашаются и признают факты и правомочность направления и получения информации, включая уведомления, акты, документы, доказательства и т. п. по каналам сети интернет, если они будут направлены Исполнителем с электронного адреса: max-maxl8@mail.ru, а Заказчиком с любого из адресов, по которым на адрес max-maxl8@mail.ru будет прислан хотя бы один документ от имени Заказчика. При этом отсканированные копии имеют ту же юридическую силу, что и подписанные сторонами в письменной форме на бумажном носителе, и могут использоваться в качестве письменных доказательств.

08.08.2023 исходя из условий п. 11.6. Соглашения об оказании правовой помощи ФИО44 были повторно направлены документы с последующим возвратом до 18.08.2023 подписанного экземпляра, а именно:

№ п.п.	Наименование документа	Кол-во листов	Дата	Итоговая стоимость руб.
1	Соглашение об оказании правовой помощи	4	15.04.2022
2	Приложение №1 к соглашению от 15.04.2022 г.	1	15.04.2022
3	Акт приема-передачи оказанных услуг	1	25.08.2022	20 000
4	Акт приема-передачи оказанных услуг	1	10.01.2023	45 000
5	Акт приема-передачи оказанных услуг	1	28.03.2023	30 000
6	Акт приема-передачи оказанных услуг	1	02.05.2023	25 000
7	Акт приема-передачи оказанных услуг	2	02.05.2023	216 000

Согласно п. 2.1.3. Соглашения об оказании правовой помощи, Заказчик обязан обеспечить условия выполнения задания путем выдачи соответствующих доверенностей и/или полномочий Исполнителю.

15.04.2022 нотариусом города Самары Самарской области, ФИО50 была удостоверена доверенность № № ФИО45 о представлении ФИО47 ее интересов.

Исходя из данного обстоятельства выдача доверенности в день заключения договора подтверждает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашения (ст. 432 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ) на 15.04.2022.

В связи с этим, истец просит признать соглашение об оказании правовой помощи от 15.04.2022, заключенным между истцом и ответчиком на условиях, изложенных в соглашении с 15.04.2022, услуги указанные в Актах приема-передачи оказанных услугу от 25.08.2022 на сумму 20 000,00 руб., от 10.01.2023 на сумму 45 000,00 руб., от 28.03.2023 на сумму 30 000,00 руб., от 02.05.2023 на сумму 25 000,00 руб., от 02.05.2023 на сумму 216 000,00 руб. оказанными и оплаченными.

Решение суда состоялось, резолютивная часть решения изложена выше.

Не согласившись с решением суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с постановленным судебным постановлением, заявитель считает его незаконным и необоснованным, поскольку договор уступки права требования сторонами не оспаривается, согласно его условиям ФИО25 подтвердила наличие задолженности и фактически произвела оплату на сумму 326 150 рублей. Выдача доверенности в день заключения договора об оказании правовой помощи подтверждает, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашения. Наличие возмездного характера оказания юридических услуг является фактическая оплата услуг – передача прав требования по договору займа. Просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО21 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил их удовлетворить.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 117, частью 3 статьи 167, статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией в соответствии со статьями 327.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает основания к отмене обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

На основании ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Правоотношения, связанные с оказанием юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего, к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

Положениями статьи 779 ГК РФ никаких специальных требований к формулировке предмета договора об оказании услуг не установлено.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 15.04.2022 составлено Соглашение об оказании правовой помощи, согласно которому ФИО26 (заказчик) поручила, а ФИО22 (исполнитель) принял на себя обязательства оказать услуги по представлению интересов Заказчика, вести гражданские дела во всех судебных и правоохранительных учреждениях, в том числе у мировых судей, прокуратуре, следственном комитете, и иных правоохранительных органах, представлять интересы Заказчика перед Физическими и юридическими липами, органах внутренних дел, в полиции со всеми правами, предоставленными законом истцу, потерпевшему, представителю, совершать от имени Заказчика все процессуальные действия, предоставленные ГПК РФ стороне в процессе, осуществлять права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ том числе с правами, с правом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, с правом подачи и подписания искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявление об обеспечении иска, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения и соглашения по Фактическим обстоятельствам и выполнять иные действия по поручению Заказчика без права получения присужденного имущества, денежных средств (п.1.1 Соглашения).

Исполнитель обязан предоставить услуги в соответствии с условиями настоящего соглашения ( п.2.2.1 Соглашения).

Заказчик, в свою очередь, оплатить предоставленные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего соглашения (п.2.1.1 Соглашения).

В соответствии с условиями Соглашения (п. 3.1), вознаграждением исполнителя является гонорар. Расчет за предоставленные услуги производится по Акту приема-передачи оказанных услуг за каждый этап по стоимости услуг, согласно Приложению № 1 к данному соглашению не позднее 10 дней с момента направления Заказчику Акта приема-передачи оказанных услуг.

В Приложении №1 к соглашению от 15.04.2022 поименованы услуги, с указанием их стоимости.

Данное соглашение не подписано Серфимович В.А.

Согласно доверенности от 15.04.2022 № №, выданной сроком на 3 года, ФИО27 уполномочивает Фролова М.А. быть ее представителем в ФАС России, вести от ее имени гражданские, уголовные и административные дела, экономические споры во всех судебных органах судебной системы РФ, а также представлять интересы в ходе исполнительного производства в ФССП, в его территориальных органах, с правом выдачи согласия на обработку персональных данных.

20.07.2023 доверенность ответчиком отменена (регистрационный номер 2895630472).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг по соглашению об оказании правовой помощи от 25.08.2022 исполнителем выполнены работы: составление и подача в суд отзыва на заявление от 19.08.2022, участие в судебном заседании по делу 2-82/2022 материал № 13-2095/2022 от 22.08.2022, составление и направление заявления на получение определения суда и протокола судебного заседания от 24.08.2022 на общую сумму 20 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг по соглашению об оказании правовой помощи от 10.01.2023 исполнителем выполнены работы: составление и направление ходатайства о проведении аудиопротокола от 24.10.2022, составление и подача в суд возражений на заявление от 24.10.2022, составление ни направление заявления на получение заверенных судом документов от 08.11.2022, составление и направление заявление на ознакомление с материалами дела от 22.11.2022, участие в судебном заседании по делу 2-82/2022 от 15.12.2022, составление и направление заявлений на получение определение суда и протокола судебного заседания, заявления об исправлении описки в определении суда от 23.12.2022, замечаний на протокол судебного заседания от 27.12.2022 на общую сумму 45 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг по соглашению об оказании правовой помощи от 28.03.2023 исполнителем выполнены работы: составление и направление заявлений в Управление Росреестра по Самарской области от 30.08.2022, от 13.12.2022, составление и направление заявлений в суд, в прокуратуру Самарской области, председателю квалификационной коллегии судей Самарской области, председателю Самарского областного суда на общую сумму 30 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг по соглашению об оказании правовой помощи от 02.05.2023 исполнителем выполнены работы: составление и направление заявлений в ОСП Волжского района от 14.06.2023, 27.09.2023, 06.12.2022, 09.03.2023, 20.03.2023 на общую сумму 25 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг по соглашению об оказании правовой помощи от 02.05.2023 исполнителем выполнены работы: сбор доказательств, участие в опросе и составление обращений в полицию, участие во внесудебной работе на выезде с ведением видеофиксации, работой со свидетелями, составление и направление заявлений в Государственную жилищную инспекцию Самарской области, в Администрацию Ленинского внутригородского района г.Самара, участие в проведении экспертизы, составление и подача в суд искового заявления, направление в суд ходатайств, участие в судебных заседаниях 12.09.2022, 20.09.2022, 21.09.2022, 17.10.2022, 01.12.2022, составление и направление заявлений в управляющую компанию ООО «Добродом» на общую сумму 216 000 рублей.

К указанным актам ФИО51 приложены соответствующие процессуальные документы.

08.08.2023 ФИО52 по средством электронной почты в адрес ФИО28 направлены досудебная претензия и документы (Соглашение об оказании правовой помощи от 15.04.2022, приложение № 1 к Соглашению от 15.04.2022 и акты приема-передачи оказанных услуг) для их подписания.

До настоящего времени ответчиком ФИО29 указанные документы не подписаны.

02.05.2023 между ФИО30 (цедент) и ФИО53 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент в счет погашения своей задолженности перед Цессионарием по Соглашению об оказании правовой помощи от 15.04.2022 г. уступает последнему право требования денежных средств по договору займа от 23.06.2021, заключенному между Цедентом и Лапушкиным Ю.В. (п.1.1. Договора).

Права требования Цедента к Заемщику на дату подписания настоящего Договора составляют 326 150 руб.

Суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие письменного договора на оказание юридических услуг, и отсутствие доказательств оказания истцом юридических услуг ответчику на возмездной основе, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО54 требований. При этом указал, что договор цессии от 02.05.2023 не имеет правового значения, поскольку его подписание ФИО31 не является безусловным основанием подтверждения заключения с ФИО55 договора на оказание юридических услуг и его исполнения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимание.

Судебная коллегия полагает, что соглашение об оказании правовой помощи от 15.04.2022 было заключено между ФИО56 и ФИО32, что подтверждается последующей выдачей доверенности ФИО33 на имя Фролова М.А. на представление ее интересов в ФАС России, вести от ее имени гражданские, уголовные и административные дела, экономические споры во всех судебных органах судебной системы РФ, а также представлять интересы в ходе исполнительного производства в ФССП, в его территориальных органах, с правом выдачи согласия на обработку персональных данных.

ФИО23 принимал участие в рассмотрение дел в суде в качестве представителя ФИО34, направлял от ее имени заявления в различные организации в целях исполнения своих обязательств по соглашению.

Кроме того, заключая договор уступки права требования от 02.05.2023, Серфимович В.А. указывает, что уступает Фролову М.А. в счет погашения своей задолженности перед ФИО57 по Соглашению об оказании правовой помощи от 15.04.2022 право требования денежных средств по договору займа от 23.06.2021, заключенному между ФИО35 и Лапушкиным Ю.А.

Таким образом, ФИО36 не оспаривала факт заключения с ФИО58 соглашения об оказании правовой помощи.

Вопреки доводам суда первой инстанции, текст соглашения об оказании правовой помощи содержит все существенные условия договора, с определением его предмета и стоимости.

ФИО59 представлены процессуальные документы как результат своей работы по вышеуказанному соглашению, о чем были составлены акты выполненных работ с указанием объема проделанной работы и ее стоимости.

Судебная коллегия полагает возможным признать оказанными услуги, указанные в актах приема-передачи оказанных услуг, поскольку они подтверждены соответствующими доказательствами.

При этом, судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению требования Фролова М.А. в части признания оплаченными оказанные услуги по актам прием-передачи, поскольку отсутствуют доказательства согласованности объема проделанной работы и ее стоимости с ответчиком.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а требования Фролова М.А. частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Промышленного районного суда г.Самары от 12.04.2024 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО16 к ФИО19 о признании соглашения об оказании правовой помощи заключенным удовлетворить частично.

Признать соглашение об оказании правовой помощи от 15.04.2022 заключенным между ФИО60 и ФИО61, услуги, указанные в актах приема-передачи оказанных услуг от 25.08.2022, от 10.01.2023, от 28.03.2023, 02.05.2023, 02.05.2023 оказанными.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: