Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-472/2022 от 03.02.2022

Дело № 12-472/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н.,

рассмотрев 08 февраля 2022 года вопрос о принятии жалобы финансового управляющего ИП Вершининой Ольги Игоревны Эсауловой Евгении Борисовны на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.09.2019 № 5-1757/2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.09.2019 № 5-1757/2019 в отношении директора ООО «...» Вершининой О.И. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с приведенным постановлением, финансовый управляющий ИП Вершининой О.И. Эсаулова Е.Б. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, которую направила посредством электронной почты.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству суда, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, указанные в статье 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделены правом обжалования вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из чего следует, что жалоба финансового управляющего Вершининой О.И. – Эсауловой Е.Б., адресованная в суд, может быть подана заявителем только на бумажном носителе и должна содержать его подпись.

Имеющийся в материалах дела электронный образ жалобы финансового управляющего Вершининой О.И. – Эсауловой Е.Б. этим требованиям не соответствует, поскольку не является оригиналом жалобы.

Таким образом, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, жалоба финансового управляющего Вершининой О.И. – Эсауловой Е.Б. подлежит возврату.

При обращении в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, поэтому они заявителю на бумажном носителе не возвращаются.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу финансового управляющего ИП Вершининой Ольги Игоревны Эсауловой Евгении Борисовны на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.09.2019 № 5-1757/2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья                                 Н.Н. Прилепова