Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2020 от 29.07.2020

УИД 81RS0003-01-2020-000263-03

Дело № 1-56/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года                                                                                                     с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя Конева К.В.,

потерпевшей ФИО4,

защитника Автайкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Изоргиной Валентины Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, осуществляющей уход за нетрудоспособным гражданином, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

         7 мая 2020 года около 21.00 часа Изоргина В.И., находясь в состоянии опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО4, умышленно, с целью причинения физической боли, подвергла её избиению, а именно: взяла в руки деревянное полено, и используя его в качестве оружия, ударила ФИО4 в область левого предплечья, причинив ей средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в виде закрытого оскольчатого перелома левой лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка левой локтевой кости.

         В судебном заседании подсудимая Изоргина В.И. выразила согласие с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Изоргиной В.И. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

         Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, потерпевшей.

         Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд квалифицирует действия Изоргиной В.И. по п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на профилактических учетах, не привлекавшейся к административной ответственности, влияние назначаемого наказания на исправление Изоргиной В.И. и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Изоргиной В.И. в состоянии алкогольного опьянения способствовало её противоправному поведению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Изоргиной В.И. должно быть назначено предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке).

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усматривает.

        Наряду с этим суд считает возможным исправление осуждённой без реального отбывания наказания и применение при его назначении ст. 73 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – деревянное полено, являющееся орудием совершения преступления, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимой в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Изоргиной В.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

Признать Изоргину Валентину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на осуждённую Изоргину В.И. исполнение следующих обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Изоргиной В.И. до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – деревянное полено – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённой – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья

    Юрлинского районного суда                                    Т.И. Труженикова