Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2024 (2-5582/2023;) ~ М-5698/2023 от 09.10.2023

Дело №

УИД 27RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                              <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО1.

В обоснование своих требований истец указал, что банк, приняв от ФИО1, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал последней кредитную карту, на которую зачислил 250 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте, выпиской из журнала смс-сообщени в системе «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, обязательства по договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по указанному кредитному обязательству не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет: 43 281, 21 рублей, в том числе сумма основного долга 36 902, 21 рублей, сумма задолженности по процентам – 6 379,00 рублей. После смерти заемщика нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело. В адрес нотариуса была направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, в том числе наследники нотариусом поставлены в известность о наличии кредитной задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: дочь ФИО2, ФИО3 (внук).

Заемщик при жизни был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, которой принадлежала 1/3 в праве собственности на указанную квартиру. Ответчикам, каждому в отдельности так же принадлежало на праве собственности по 1/3 доли. Поскольку ответчики вступили во владение и управление имуществом, оставшимся после смерти умершего заемщика, банк, ссылаясь на положения ст.ст. 1115, 1153, 1175 ГК РФ, просил суд взыскать с наследников умершего заемщика в солидарном порядке долг по кредитному договору № в сумме 43 281, 21 рублей и суммы государственной пошлины в размере 1 498, 44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее в ходе проведения предварительного судебного заседания ответчик ФИО2 пояснила о том, что в наследство вступала она одна, что нотариус уведомлял ее о наличии суммы долга, она обращалась в банк чтобы закрыть долг, но ей пояснили, что это сделать не возможно так как в связи со смертью заемщика закрыт лицевой счет. Сумму долга не оспаривала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что банк, приняв от ФИО1, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал последней кредитную карту № на которую зачислил 250 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета карты №, отчетом по карте, выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ДВ № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по указанному кредитному обязательству не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет: 43 281, 21 рублей, в том числе сумма основного долга 36 902, 21 рублей, сумма задолженности по процентам – 6 379,00 рублей.

Банк направлял наследникам требование о погашении возникшей задолженности. Требования банка остались без удовлетворения.

Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 по заявлению ФИО2 было открыто наследственное дело № г., в рамках которого последней было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав которого входило имущество ФИО1, а в том числе земельный участок, в <адрес> <адрес>, в районе сопки Двух братьев, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, рядом с ГСК №, транспортного средства – а/м Toyota Nadia, 1989 г.в., г.р.з. №, прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России и на счетах Банка ВТБ, что по стоимости значительно выше стоимости долга по указанному кредитному договору.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) сумму долга по кредитной карте заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 281 рублей 21 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 498 рублей 44 копеек.

В иске к ФИО3, - отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда через суд его вынесший.

    Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий                М.П. Казак