Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-1126/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области 21 ноября 2022 года     

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Антонюк Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Балашихинский городской суд Московской области с иском к Антонюк Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2019 года, заключенному с Антонюк С.Н., в размере 402093,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199345,32 руб., просроченные проценты - 118939,77 руб., неустойка – 83808,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7220,94 руб.. Определением Балашихинского городского суда Московской области от 26.08.2022 года дело передано по подсудности в Курчатовский городской суд. В обоснование требований указано, что 12.09.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Антонюк С.Н. был заключен кредитный договор на сумму 203377,97 руб. на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых. За период с 12.09.2019 года по 20.06.2022 года образовалась задолженность в сумме 402093,85 руб.. ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик Антонюк С.Н. умер. В связи с чем, просят взыскать сумму задолженности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. В заявлении указывает, что при определении стоимости наследственного имущества необходимо исходить из кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Ответчик Антонюк Г.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО СК « Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2019 года Антонюк С.Н. заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор на сумму 203377,97 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка устанавливается 22,9% годовых. Ежемесячный платеж в размере 7341 руб..

В соответствии с п. 3.11 общих условий потребительского кредита обязательства заемщика по договору потребительского кредита возникают и исполняются в соответствии с условиями договора. Суммы полученные банком в погашение задолженности, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашаются в следующей очередности: 1. По уплате просроченных процентов за пользование кредитом. 2. По уплате просроченной суммы основного долга по кредиту. 3. По уплате неустойки (пени, штрафа). 4. По уплате процентов, начисленных за текущий период платежей. 5. По уплате суммы основного долга за текущий период платежей. 6. По уплате иных платежей, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с расчетом задолженности и движением денежных средств по счету за период с 12.09.2019 года по 20.06.2022 года образовалась задолженность в сумме 402093,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199345,32 руб., просроченные проценты - 118939,77 руб., неустойка – 83808,76 руб. Расчет задолженности суд считает правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Также при заключении договора Антонюк С.Н. написал заявление на включение в программу добровольного страхования по страховому случаю: «Смерть в результате несчастного случая или болезни». «Постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни», «Дожитие до события недобровольная потеря работы». Выгодоприобретателем по договору страхования о Антонюк С.Н. назначил себя, а в случае смерти – его наследников. Страхователем указано АО «МетЛайф» (в настоящее время переименовано в АО СК « Совкомбанк Жизнь»).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заёмщик Антонюк С.Н. умер 26.10.2019 года, что следует из свидетельства о смерти серии , выданного 28.10.2019 года Отделом ЗАГС Москвы № 64.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу Антонюк С.Н., наследником после смерти Антонюка С.Н. является его жена Антонюк Галина Владимировна, которая приняла наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах в размере 162,76 руб., в размере 77,30 руб.; ? доли автомобиля KIA, QLE (Sportfge), 2017 года выпуска, VIN , модель, двигатель , кузов (согласно отчету об оценке – 1000000 руб., ? доли- 500 000 руб.); автомобиля ГАЗ-2310, 2013 года выпуска, регистрационный знак (согласно отчету об оценке стоимостью 223 000 руб.); ? доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (кадастровая стоимость объекта 1 167 873,83 руб., согласно отчету об оценке 280 000 руб., ? доли 140 000 рублей); ? доли на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (кадастровая стоимость на 26.10.2019 года – 83 190 руб., ? доли 41 595 руб.); ? доли на земельный участок площадью 4300 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, Курчатовский район, с.Благодатное, кадастровый номер (кадастровая стоимость на 26.10.2019 года 596 195 руб., ? доли – 298097,50 руб.); ? доли на земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, Курчатовский район, с.Благодатное, кадастровый номер , кадастровая стоимость на 26.10.2019 года- 277 300 руб., ? доли 138 650 руб.).

Всего Антонюк Г.В. приняла имущества в порядке наследования на сумму 1 341 582,56 руб.. Истцу разъяснялась возможность предоставления доказательств в подтверждении рыночной стоимости принятого имущества, в том числе возможность проведения экспертизы. Истец в заявлении указывает, что необходимо исходить из кадастровой стоимости жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер по состоянию на 17.11.2022 года – 1033860,46 руб.; земельного участка площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на 17.11.2022 года – 222840 руб.; земельного участка площадью 4300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на 17.11.2022 года -603333 руб..

Оценивая указанные доводы истца, суд приходит к выводу, что при определении стоимости принятого имущества следует исходить из оценки и кадастровой стоимости, установленной в наследственном деле. Указанная стоимость была определена на день открытия наследства. Истец же просит применить кадастровую стоимость по состоянию на 2022 год, что противоречит действующему законодательству. Заявлений о проведении экспертизы не поступало.

На основании решения Курчатовского городского суда от 28.04.2021 года в счет других долгов Антонюк С.Н. с нее была взыскана в пользу ПАО Сбербанк сумма в размере 236 535,66 руб. и на основании решения Курчатовского городского суда Курской области от 03.08.2021 года была взыскана в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» сумма 816 557,09 руб.. На основании решения Курчатовского городского суда Курской области от 31.08.2022 года была взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма 90566,79 руб.. Всего на сумму 1143659,54 руб.. В связи с чем, Антонюк Г.В. может нести ответственность по обязательствам наследодателя только на сумму 197923,02 руб. Указанную сумму следует взыскать с ответчика.

    

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплатило 7220,94 руб., что подтверждено платежным поручением № 46 от 27.06.2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 5158,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.09.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 12.09.2019 ░░░░ ░░ 20.06.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 197923,02 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5158 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2022 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

2-1126/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Антонюк Галина Владимировна
Другие
АО СК «Совкомбанк Жизнь»
Суд
Курчатовский городской суд Курской области
Судья
Щербакова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
kurchatovsky--krs.sudrf.ru
04.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.10.2022Передача материалов судье
10.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2022Судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2023Дело оформлено
14.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее