Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2023 ~ м-438/2023 от 21.02.2023

Дело №

УИД № 50RS0003-01-2023-000545-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Слепневой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» 21.02.2023 года обратилось в суд с иском к Слепневой Ольге Сергеевне, в котором просит: взыскать с ответчика Слепневой Ольги Сергеевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 19.07.2012г. по 18.12.2018г. в размере: 105302,97 руб. – сумма основного долга, 34895,20 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4003,96 рублей, а всего 144202,13 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Слепневой О.С. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 168021,74 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило права требования, в том числе, по вышеуказанному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ. Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

В судебное заседание ответчик Слепнева О.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.98), просила л рассмотрении дела в отсутствие (л.д.96), в поданном суду заявлении о рассмотрении дела в отсутствие просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Представители третьего лица ПАО НБ «Траст», МРУ Росфинмониторинг по ЦФО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Слепневой О.С. на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.11-13), заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 168021,74 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Кредит предоставлен на 72 месяца, процентная ставка – 12 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3456,20 руб., последний платеж в размере 3425,10 руб. - 18.06.2018 г. (л.д.17).

18.12.2018 г. между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований №-УПТ (л.д.24).

Согласно п. 1.1 Договора в соответствии с настоящим договором Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками/Залогодателями, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам/залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Кредитные договоры, требования по которым передаются в рамках настоящего договора, заключены между Цедентом и заемщиками/залогодателями – физическими лицами путем: оформления заемщиками/залогодателями письменных заявлений на получение потребительского кредита в операционных офисах Цедента; направления Цеденту Заемщиками/залогодателями заявлений-анкет на получение кредитных карт/расчетных карт их акцепта Цедентом путем совершения действий по открытию текущего счета заемщика/залогодателя; подписания заемщиком/залогодателем индивидуальных условий кредитного договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету по заявленной задолженности, представленному истцом сумма, с учетом судебных издержек, составила 144202,13 рублей (л.д.3).

Из материалов дела следует, что ранее ПАО НБ "ТРАСТ" (первоначальный кредитор) обращался к мировому судье с иском к Слепневой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, в котором просил: взыскать с ответчика в свою пользу по договору № сумму задолженности в размере 17 668 руб. 73 коп. за период с 18.12.2014 г. по 18.05.2015г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 707 руб. 00 коп., на общую сумму 18 375 руб.73 коп. (л.д.43).

На основании исполнительного документа, исполнительного листа №, выданного мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от <дата> окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (л.д.75).

Таким образом, по иску первоначального кредитора с ответчика по делу № взыскана задолженность по кредитному договору за период с 18.12.2014 г. по 18.05.2015г.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положения ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от <дата> (л.д.17) датой последнего платежа является 18.06.2018 года.

В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением исполняющего мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании со Слепневой О.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в сумме 140198,17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2001,98 руб. отменен (л.д.8).

Поскольку исковое заявление поступило в Воскресенский городской суд <адрес> <дата>, последний платеж согласно графику платежей должен был быть произведен ответчиком 18.06.2018 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 19.07.2018 года, и на момент предъявления иска в суд, данный срок истек.

Соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Слепневой Ольге Сергеевне о взыскании со Слепневой Ольги Сергеевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности за период с 19.07.2012г. по 18.12.2018г. в размере: 105302,97 руб. – сумма основного долга, 34895,20 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4003,96 рублей. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2023 года.

Судья: Е.А. Кретова