Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2024 от 10.06.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2024 г.

Дело № 2 – 2817/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-005482-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года                            г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Продвижение" к Крапивинской Нине Павловне о взыскании пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Продвижение» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Клюшина Д.А. Истец просил взыскать с наследников Клюшина Д.А. пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021 г. по 23.09.2022 г. в размере 13 655,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины 546,20 руб. Исковые требования мотивированы тем, что задолженность взыскана с Клюшина Д.А. на основании судебных приказов. Клюшин Д.А. являлся собственником указанной выше квартиры, умер 24.09.2022 г. Задолженность погашена в апреле 2023 г.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Крапивинская Н.П.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил взыскать пени, расходы по уплате государственной пошлины с Крапивинской Н.П. В письменных пояснениях указал, что соглашение о рассрочке и списании пени с Клюшиным Д.А. не заключалось, все платежи учтены при расчете.

    В судебном заседании представитель ответчика Крапивинской Н.П., действующая на основании доверенности Слушаева А.Л., исковые требования не признала, ссылалась на то, что при жизни Клюшина Д.А. между ним и управляющей компанией было заключено соглашение, по которому были списаны пени, соглашение у ответчика не сохранилось. Задолженность была погашена, считает пени завышенными, не соразмерными задолженности, не соответствующими действующему законодательству, просит их снизить.

В судебное заседание ответчик Крапивинская Н.П. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителя.

    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Клюшин Д.А. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Продвижение».

Судебным приказом № 2.5-1497/2018, выданным 24.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля, с должника Клюшина Дмитрия Аркадьевича взыскана задолженность по оплате по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с 01.11.2017 г. по 31.07.2018 г. в сумме 29 099,19 руб.

Задолженность по оплате по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с 01.11.2017 г. по 31.07.2018 г. в сумме 29 099,19 руб. в полном объеме погашена 24.04.2023 г.

Судебным приказом № 2.5-1117/2019, выданным 18.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля, с должника Клюшина Дмитрия Аркадьевича взыскана задолженность по оплате по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с 01.08.2018 г. по 30.04.2019 г. в сумме 28 742,68 руб.

Задолженность по оплате по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с 01.08.2018 г. по 30.04.2019 г. в сумме 28 742,68 руб. в полном объеме погашена 24.04.2023 г.

С учетом изложенного, истец имеет право на взыскание с ответчика пени за период с 01.01.2021 г. по 23.09.2022 г. на основании п.14 ст. 155 ЖК РФ, в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг. Как следует из пояснений истца, соглашение о рассрочке и списании пени с Клюшиным Д.А. не заключалось, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Клюшин Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Клюшина Д.А. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследник Крапивинская Н.П. вступила в наследство после смерти Клюшина Д.А. на указанную квартиру, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию от 19.05.2023 г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021 г. по 23.09.2022 г. составили 13 655,06 руб. Расчет пени выполнен истцом правильно, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах"

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, имеющей целью восстановление нарушенного права. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом положений п.1 ст. 333 ГК РФ, обстоятельств дела, суд снижает размер взыскиваемых с ответчика пени до 7 000 руб.

В остальной части иска суд отказывает истцу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 546,20 руб. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Продвижение" (ИНН 7602086449) к Крапивинской Нине Павловне (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Взыскать с Крапивинской Нины Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Продвижение" пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2021 г. по 23.09.2022 г. в сумме 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 546,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева