Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2020 (2-629/2019;) ~ М-578/2019 от 11.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-56/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 25 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Романова А. В. к ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства», «о признании права собственности в порядке приватизации и об установлении юридического факта»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что между ним и ответчиком был заключен договор найма помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. За весь период истцом оплачивались все жилищно-коммунальные услуги и никакой задолженности не имеет. В последующем был заключен договор социального найма жилого помещения. Иных договоров социального найма не заключал, поэтому и не мог участвовать в приватизации других жилых помещений.

Истец обратился в адрес ответчика по вопросу приватизации жилого помещения, но ему был предоставлен отказ, на том основании, что у него отсутствуют сведения о неучастии в приватизации за период с 21.01.2013 по 03.12.2013, что не позволяет сделать вывод о использовании им права на приватизацию.

Согласно справки из АО «Ростехинвентаризация Федеральное-БТИ» следует, что истец в приватизации участие не принимал, а согласно выписки из ЕГР, право собственности на объекты не зарегистрированы.

В связи с тем, что он ранее участия в приватизации жилых помещений не принимал, считает, что в силу закона приобрел право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения.

На основании чего, просит суд:

Установить факт постоянного проживания Романова А. В. за период с 21.01.2013 по 14.10.2013г. по адресу: <адрес>, а за период с 15.10.2013 по 14.12.2013 по адресу: Волгоград, <адрес>.

Признать за Романовым А. В. право собственности в порядке приватизации на <адрес>.

До судебного заседания от истца Романова А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ Романова А.В. от заявленных требований не противоречит закону и принят судом.

Ввиду изложенного, суд считает возможным и необходимым производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Романова А. В. к ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства», «о признании права собственности в порядке приватизации и об установлении юридического факта», прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Голованов С.В.