Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-101/2023 от 25.05.2023

Дело № 11-101/2023

Мировой судья Сычева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «16» июня 2023 года             город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в     с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                                    Ханбековой Ж.Ш.,

        При секретаре                                                  Клоненгер А.И.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы по частной жалобе Горбуновой (Горкаевой) О.С. на определение мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 3-го судебного участка, и.о. 5-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору с Горкаевой О. С. в пользу СВЕА Э. С. Лимитед.

Горбунова (Горкаева) О. С. обратилась к мировому судье Кировского судебного района г. Новосибирска с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ходатайством о восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Горбуновой О.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С данным определением заявитель не согласилась, в частной жалобе просит отменить указанное определение мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что Горбунова О.С. фактически была лишена возможности получить почтовое отправление с копией судебного приказа, так как не был соблюден 3-дневный срок для получения письма, не было направлено повторное отправление.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд считает необходимым отменить обжалуемое определение.

Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что Горбуновой О.С. не представлены доказательства, обосновывающие невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от должника.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении судебного приказа (л.д. 39).

Указанная корреспонденция возвращена в суд с отметкой на конверте об истечении срока хранения (л.д.40).

Как следует из отметок на конверте и отчета об отслеживании с почтовым идентификатором № указанное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю по иным обстоятельствам (неудачная попытка вручения).

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п.

В соответствии с абзацем 6 пункта 11.2 почтовые отправления разряда «Судебные» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» в день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (абз. 9 п. 11.2).

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (абз. 10 п. 11.2).

Если последний день хранения регистрируемого почтового отправления, в том числе разряда «Судебное», выпадает на нерабочий день отделения почтовой связи, то он переносится на первый рабочий день отделения почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем. Возврат регистрируемого почтового отправления должен быть произведен во второй рабочий день отделения почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем отделения почтовой связи (абз. 11 п. 11.2).

    В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, действующие Правила оказания услуг почтовой связи не предусматривают обязанность по доставлению адресату извещений дважды. Кроме того, действующими Правилами оказания услуг почтовой связи не предусмотрена фиксация сведений о доставлении адресату извещения на самом почтовом конверте. О том, что такое извещение доставлялось, свидетельствует отметка о неудачной попытке вручения в отчете об отслеживании отправления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебное письмо прибыло в место вручения, следовательно, срок хранения почтового отправления должен исчисляться со следующего рабочего дня отделения почтовой связи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлся нерабочим днем (воскресенье). Последний день хранения почтового отправления приходится на нерабочий день ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье), следовательно, возврат регистрируемого почтового отправления должен быть произведен во второй рабочий день отделения почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем отделения почтовой связи, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета об отслеживании следует, что ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения отправителя, при таких обстоятельствах у должника отсутствовала возможность получения судебной корреспонденции в установленные сроки.

    По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

    Мировой судья аргументировал принятое решение тем, что риск неполучения юридически значимой корреспонденции лежит на адресате.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с подобными выводами, поскольку сведений о вручении копии судебного приказа, направленной судом Горбуновой О.С., материалы дела не содержат. Имеется конверт, который возвращен адресату за "истечением срока хранения". Кроме того, копия судебного приказа направлена Горбуновой О.С. по адресу: <адрес>, но, как следует из заявления об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока, начиная с 2017 года проживает по адресу: <адрес>, прикладывая договор аренды.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе восстановлении процессуального срока, возвращении заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям законности, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу возражений стороной должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2(5)-4851/2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 54MS0030-01-2020-006235-29).

░░░░░ –                            ░.░. ░░░░░░░░░