Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2023 ~ М-2278/2023 от 15.08.2023

...

Дело № 2 – 2532/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... –2532/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Бирганову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 24.07.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») Кузнецов А.С., действующий на основании доверенности, обратился в Белорецкий межрайоный суд РБ с иском к Бирганову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Биргановым Р.Ф. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 239800 рулей на срок до ... под 19,5 % годовых. ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) №ПЦП13-1 от ... общая сумма задолженности по основному долгу составила 124269,53 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 12001,64 руб., общая сумма задолженности по неустойке составила 17948,96 руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.4.2.4 кредитного договора. ... между ПАО Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований_ № ПЦП13-1, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 17948,96 руб. В период с ... по ... новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 12090,17 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: проценты за пользование кредитом в размере 12001,64 руб, основной долг в размере 88,53 руб. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, поэтому полагает возможным снизить размер неустойки с 17948,96 руб. до 10000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 134181 руб., из которых: 124181 руб. – сумма просроченного основного долга, 10000 руб. – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Бирганова Р.Ф. задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 134 181 рубль, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 883 рубля 62 копейки.

Представитель истца – ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлено. В иск5овом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – Бирганов Р.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по материалам, что 24 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Биргановым Р.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 239 800 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, ответчиком свои обязательства исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается расчетом о наличии задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Бирганова Р.Ф. по кредитному договору №... от 24.07.2013 года составляет 134181 руб., из которых: 124181 руб. – сумма просроченного основного долга, 10000 руб. – сумма неустойки.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору №... от 24.07.2013 года ответчиком не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.4.2.4 Кредитного договора, кредитор имет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор №ПЦП13-1 от 19 июня 2019 года об уступки прав требования (цессии).

Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований №ПЦП13-1 от 19.06.2019 года в Перечне должников имеется должник – Бирганов Р.Ф. по кредитному договору №... от ..., где общая сумма задолженности составляет 156362,33 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 124269,53 руб., задолженность по процентам – 12001,64 руб., задолженность по неустойке 17948,96 руб., задолженность по госпошлине – 2142,2 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и неустойке.

Из материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка по ... РБ, установлено, что ПАО «Сберьанк России» 21.02.2017 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Бирганова Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

Судебным приказом №... от 13 марта 2017 года с должника –Бирганова Р.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 24.07.2013 года за период с ... по ... в размере 154 220 руб.13 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2142 руб. 20 коп.

На основании возражения Бирганова Р.Ф. определением мирового судьи от 26 января 2023 года судебный приказ №... отменен.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец, считая размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерным последствиям неисполнения договорных обязательств, снизил размер неустойки с 17948,96 руб. до 10000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Бирганову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 24.07.2013 года, удовлетворить.

Взыскать с Бирганова Р. Ф., ... года рождения, в пользу ООО «ТРАСТ» (ОГРН: 1063801051203, ИНН: 3801084488) задолженность по кредитному договору №... от 24.07.2013 года в размере 134 181 рубль, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 883 рубля 62 копейки, всего 138064 (сто тридцать восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ...

...

...

...

...

...

...