Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-727/2024 от 04.06.2024

Дело № 12-727/2024

22MS0002-01-2024-001973-31

РЕШЕНИЕ

11 июля 2024 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Быхун Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 22 мая 2024 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец .... Казахской ССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в КГБУЗ «....вой наркологический диспансер» (....), а при необходимости (по результатам диагностики) – лечение от наркомании (или) медицинскую и социальную реабилитацию,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 21 мая 2024 года ФИО1 в 12 часов 35 минут 21 мая 2024 года, находясь в районе .... в ...., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, а именно части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 0,1 гр.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Центральный районный суд г.Барнаула, ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, исключив возложение обязанности в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в КГБУЗ «....вой наркологический диспансер» (....), а при необходимости (по результатам диагностики) – лечение от наркомании (или) медицинскую и социальную реабилитацию, ссылаясь на то, что больным наркоманией он не является, наркотические либо психотропные вещества не употребляет.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день его копия вручена ФИО1 Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, в обоснование которого указано на то, что ФИО1 в период срока обжалования постановления был нетрудоспособен.

Учитывая отсутствие явной недобросовестности со стороны ФИО1, принимая во внимание незначительность пропуска срока на обжалование постановления, осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного статьей 46 Конституцией Российской Федерации, судья полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, срок на подачу жалобы – восстановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества

В Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, включен каннабис (марихуана). Для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный размер составляет 6 гр.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе .... в ...., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, а именно части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 0,1 гр.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; копиями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменного объяснения самого ФИО1, согласно которому наркотическое средство он хранил для личного потребления, заключения эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в упаковке № обнаружены части растений, содержащих наркотические вещества – части растений конопля общей массой 0,10 гр., оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не отрицает.

Доводы жалобы о необоснованности возложения мировым судьей обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в медицинском учреждении являются несостоятельными.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ввиду хранения ФИО1 для личного потребления частей растений, содержащих наркотические вещества, мировым судьей обоснованно в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на него возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а при необходимости (по результатам диагностики) – лечение от наркомании (или) медицинскую и социальную реабилитацию.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи в минимальном размере.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 22 мая 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья     Д.С. Быхун

<данные изъяты>

<данные изъяты>