Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2023 ~ М-1739/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-2669/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Смирновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Смирновой Ольгой Владимировной был заключен кредитный договор №. По условия договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 рублей на срок, составляющий 264 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 189 443,41 рубля. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по основному долгу по договору составляет 181 112,09 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. На основании изложенного просит взыскать со Смирновой Ольги Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 112,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4 822,24 рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в адрес которой своевременно направлялось уведомление о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу её регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако заказное письмо, направленное ответчику, последней не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу её регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которая, злоупотребляя предоставленным ей правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и Смирновой Ольгой Владимировной заключен Договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» № путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)».

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (с лимитом кредитования):

лимит кредитования по договору – 300 000 рублей, лимит кредитования, установленный на момент заключения договора – 300 000 рублей;

срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата лимита кредитования (кредита) – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия лимита кредитования – 264 месяца. Лимит кредитования находится в режиме погашения (фактическое погашение лимита кредитования) – заключительные 20 месяцев, в остальные периоды кредит находится в режиме самовозобновления (восстановления лимита кредитования), за исключением случаев, когда допущено возникновение просроченной задолженности по договору;

процентная ставка – 25 % в год;

размер обязательного минимального ежемесячного платежа по договору (ОМЕП), в том числе в случае изменения лимита кредитования и (или) в случае нецелевого использования кредитных средств, определяется по формуле ОМЕП (1), указанной в п. 4.1.3. Общих условий; периодичность – ежемесячно; количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем возврата лимита кредитования (кредита). По условиям договора установлена отсрочка платежа в размере 25 календарных дней. Срок платежа (с учетом отсрочки платежа) – не поздне 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. Размер платежа в счет погашения ссудной и комиссионной задолженности входящий в ОМЕП и уплачиваемый заемщиком по договору составляет 3 % от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода. Заемщик обязан уплатить Банку ОМЕП в порядке и на условиях, предусмотренных п. 4.1.5 – 4.1.6 Общих условий;

цели использования заемщиком потребительского кредита (с лимитом кредитования) – оплата товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты через электронные средства платежа (POS-терминалы, платежные терминалы, прочие технические устройства), а также через сеть Интернет.

На основании п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются следующие меры ответственности: за неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых, а в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (п. 12 Индивидуальных условий).

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные условия Договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)», заемщик подтвердила ознакомление и полное согласие с Общими условиями (Приложение № к Универсальному договору Банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) и тарифами Банка, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка www.atb.su, а также всеми условиями Договора (п.п. 14, 15, 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из п. 6.1. Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), договор потребительского кредитования считается заключенным, если между сторонами Договора потребительского кредитования достигнуто согласие по всем условиям Индивидуальных условий. Согласие по всем условиям Индивидуальных условий считается достигнутым между сторонами с даты подписания сторонами Индивидуальных условий в порядке, предусмотренном Договором потребительского кредитования.

В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского кредита с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и Смирновой Ольгой Владимировной Договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» №. При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.

Согласно п. 3.1. Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в течение одного операционного дня с момента заключения Договора «Потребительский кредит» Банк производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных индивидуальными условиями, осуществляет перечисление кредита с данного счета на счет заемщика в Банке. Банк исполняет свое обязательство по предоставлению кредита посредством зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на счет заемщика в Банке.

В силу пункта 4.1.2. Общих условий потребительского кредитования Банк открывает заемщику лимит кредитования на СКС, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита кредитования денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Договором «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)».

Банк исполняет свое обязательство по предоставлению кредита посредством принятия Банком к исполнению распоряжений от заемщика о списании средств с его счета сверх имеющихся на нем средств, то есть оплаты с этого счета. В этом случае возникает операция кредитования счета заемщика, образовавшееся дебетовое сальдо (итоговая сумма превышения расходов заемщика над суммой поступивших на СКС денежных средств) в конце дня перечисляется со СКС на счет по учету кредитов, предоставленных заемщику (ссудный счет), увеличивая его ссудную задолженность. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на СКС заемщика (с момента отображения операции в автоматизированной банковской системе).

Кредит предоставляется заемщику в день заключения Договора «Потребительский кредит» или в любой день с момента заключения Договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» до момента прекращения действия данного договора (п. 6.6. Общих условий).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) исполнил принятые на себя по Договору «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, установив заемщику лимит кредитования в размере 300 000 рублей и предоставив возможность заемщику производить оплату товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты через электронные средства платежа, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и также не оспаривается ответчиком.

На основании п. 4.1.3. названных Общих условий, размер ОМЕП по Договору «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» определяется по одной из формул в зависимости от вида кредита и указывается в Индивидуальных условиях.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности (включительно). Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 4.1.4. Общих условий).

По Договору «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» заемщик обязан обеспечить на СКС сумму денежных средств в размере достаточном для оплаты ОМЕП, рассчитанного по формуле в п.п. 4.1.3 настоящих Общих условий и на основании Индивидуальных условий, а также проценты, начисленные за предыдущий расчетный период, не позднее последнего дня действия отсрочки платежа (п. 4.1.5).

В соответствии с п. 6.11. Общих условий потребительского кредитования, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на него, принимает обязательства по несению иных платежей в суммах и порядке, предусмотренных сторонами в Индивидуальных условиях.

Между тем, из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, Смирнова Ольга Владимировна свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» № от ДД.ММ.ГГГГ выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 112,09 рублей.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В пункте 6.5.5. Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) также предусмотрено право Банка в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение Договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Смирновой Ольги Владимировны было направлено требование о досрочном возврате кредита №, в котором заемщику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование в установленный срок ответчиком исполнено не было.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд считает требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) о взыскании со Смирновой Ольги Владимировны задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) со Смирновой О.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 822,24 рубля (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН №) со Смирновой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по основному долгу по Договору «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 112 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 822 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2023 года.

Судья И.А. Прокопчик