Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 (2-521/2023;) ~ М-500/2023 от 27.11.2023

УИД

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Ткаченко О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Ткаченко О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ткаченко О.В. был заключён кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой из расчета <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>.

На основании изложенного АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Ткаченко О.В.; взыскать с Ткаченко О.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; взыскать с Ткаченко О.В. задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу; взыскать с Ткаченко О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик Ткаченко О.В. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом заказными письмами с уведомлением о вручении по месту её регистрации. Однако судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д.49, 53, 62, 65), сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеются, на основании вышеизложенного в соответствие со ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению указанного ответчика исполненной надлежаще, оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и Ткаченко О.В. заключен договор потребительского кредита (займа) , по условиям которого АО «Банк ДОМ.РФ» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> (п.1 индивидуальных условий договора) сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых (п.п. 2, 3 индивидуальных условий договора).

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: 1) Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Общие условия); 2)Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит без обеспечения).

Неотъемлемой частью Кредитного договора является График платежей (п.6 индивидуальных условий договора).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита (займа) указывается в Графике погашения кредита, являющемся неотьемлемой частью кредитного договора (п. 6 индивидуальных условий договора).

Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. При этом за базу принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.4.1 Общих условий кредитования).

Ежемесячный платеж определяется условиями кредитного договора и состоит из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования. Расчёт размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 4.3 Общих условий кредитования.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора заемщик обязан обеспечить на дату, предусмотренную Графиком погашения кредита, наличия на счете остатка денежных средств в размере ежемесячного платежа (обязательства), предусмотренного Графиком погашения кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

Графиком платежей по договору предусмотрен срок исполнения обязательств по выплате суммы потребительского кредита (займа) в сумме <данные изъяты>. с процентами <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>., <данные изъяты> ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Своей подписью в индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также в графике погашения кредита, Ткаченко О.В. подтвердила, что с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий кредитования, графиком погашения кредита, она ознакомлена и согласна.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объёме, перечислив сумму кредита на счёт заемщика в день подписания договора, что подтверждается лицевым счетом на имя Ткаченко О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Ткаченко О.В. допускала ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Ткаченко О.В. по кредитному договору .

Требование АО «Банк ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента направления истцом данного требования – ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Ткаченко О.В. до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>.

Стороной ответчика указанный выше расчет задолженности по договору в указанных суммах не оспорен, суд, проверив указанный выше расчет, признает его верным.

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду представлено не было.

Как следует из представленных стороной истца доказательств, обязательства по погашению задолженности по указанному выше кредитному договору стороной заемщика в настоящее время не исполнены.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства по делу и учитывая, что заёмщик принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору, о размере которых ей было известно в течение длительного периода времени, не исполняла, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленного искового требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также для взыскания задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание отказ ответчика от исполнения обязательства по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий по договору является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 <данные изъяты>., которые на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию пользу истца с ответчика Ткаченко О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Ткаченко О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключённый ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и Ткаченко О.В..

Взыскать с Ткаченко О.В. (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. – неустойка), проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19023 <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>         В.Ю. Соловьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-51/2024 (2-521/2023;) ~ М-500/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк ДОМ.РФ"
Ответчики
Ткаченко Ольга Валерьевна
Суд
Кораблинский районный суд Рязанской области
Судья
Соловьев Вадим Юрьевич
Дело на сайте суда
korablinsky--riz.sudrf.ru
27.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2023Передача материалов судье
01.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.12.2023Предварительное судебное заседание
20.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2024Предварительное судебное заседание
17.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.02.2024Предварительное судебное заседание
02.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.02.2024Предварительное судебное заседание
15.03.2024Судебное заседание
22.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2024Дело оформлено
24.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее