Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-117/2020 (13-3185/2019;) от 02.12.2019

Дело № 2-2528/2019

22RS0068-01-2019-006735-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой

при секретаре Е.А.Жировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Захарова С.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 21.06.2019 исковые требования Захарова С.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и произвести перерасчет удовлетворены частично.

Истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что при рассмотрении дела им оплачено 30 000 руб. за услуги представителя.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявления настаивал, представитель ответчика не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, где полагал расходы завышенными.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца при рассмотрении дела представляла ФИО7 по нотариально удостоверенной доверенности.

В материалы дела представлены соглашение об оказании юридических услуг от 15.04.2019, расписка, из которых следует, что за оказанные юридические услуги истец оплатил 30 000 руб.

При определении суммы расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, длительность этих заседаний, объем проделанной представителем работы, требования разумности и справедливости и считает возможным определить ко взысканию сумму в 9 000 руб.

С учетом того обстоятельства, что заявленные истцом требования не подлежат оценке, принцип пропорциональности взыскания расходов суд не применяет.

При установленных обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Захарова С.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу Захарова С.В. судебные расходы 9 000 руб.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья М.Ю.Овсянникова    

Копия верна:

Судья _______________ М.Ю.Овсянникова

Секретарь ________________ Е.А.Жирова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-2528/2019