Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2018 (2-4739/2017;) от 20.11.2017

Дело №2-254/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                                 г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            Д.А. Ненашевой,

при секретаре                 А.Д. Кузовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края к Васильевой Татьяне Юрьевне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края (далее – ГУ УПФ РФ в г.Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края, Управление) обратилось в Новоалтайский городской суд с иском к Васильевой Т.Ю. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 53 037 рублей 06 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что ответчик являлся получателем пенсии по потери кормильца, как ребёнок старше 18 лет, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении до достижения им возраста 23 лет. Кроме того, ответчик получал федеральную социальную доплату к пенсии (далее - ФСД).

11.11.2016 в Управление поступили сведения о том, что Васильева Т.Ю. с 01.07.2016 была отчислена из учебного заведения. В связи с тем, что ответчик не сообщил в Управление об обстоятельствах, препятствующих к получению пенсии по потере кормильца, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2016 по 30.11.2016 в размере 22 815 рублей 32 копейки, переплата по ФСД за период с 01.03.2016 по 31.10.2016 в размере 30 221 рубль 74 копейки. Решения о взыскании переплаты направлены в адрес ответчика, однако, до настоящего времени переплата не погашена.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.10.2017 гражданское дело по вышеуказанному иску было направлено для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

В ходе рассмотрения дела в Индустриальном районном суде г.Барнаула истец уточнил исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы. В окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.08.2016 по 30.11.2016 в сумме 22 815 рублей 32 копейки и федеральную социальную доплату за период с 04.05.2016 по 31.10.2016 в размере 26 576 рублей 91 копейка, всего переплата составила 49 392 рубля 23 копейки (л.д.38-40).

В обоснование уточненного иска указано, что 11.11.2016 в Управление поступили сведения о том, что ответчик Васильева Т.Ю. с 01.07.2016 была отчислена из учебного заведения, в связи с чем, утратила право на получение пенсии по потере кормильца. Кроме того, проведена проверка по данным ЕГРИП, в результате которой выявлено, что с 04.05.2016 Васильева Т.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, с указанного срока она не имела право на получение ФСД.

15.02.2016 ответчик обратился в Управление с заявлением о переводе с трудовой пенсии по потере кормильца на социальную пенсию по потере кормильца. В связи с переводом на социальную пенсию по потере кормильца размер пенсии ответчика составил 5 703 рубля 83 копейки, в связи с чем, размер ФСД должен был уменьшиться и составить 2 659 рублей 17 копеек. Однако, по технической ошибке он продолжал выплачиваться в прежнем размере – 4 502 рубля 10 копеек, как при трудовой пенсии по потере кормильца.

Так как в период с 04.05.2016 ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он не имел право на получение ФСД, в связи с чем, за период с 04.05.2016 по 31.10.2016 образовалась переплата по ФСД в размере 26 576 рублей 91 копейка.

Представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Васильева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, на момент рассмотрения дела конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 №221. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что не явившийся в судебное заседание ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются на основании пп. 1 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ч.4 ст.12.1 ФЗ от 17.09.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 ст.12.1 ФЗ №178-ФЗ от 17.09.1999г., не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч.10 ст.12.1 ФЗ от 17.09.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

В ходе рассмотрения дела из письменных материалов дела судом установлено, что Васильева Т.Ю., 24.03.1994 года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Кроме того, Васильевой Т.Ю. была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии, предусмотренная Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», как лицу, чья сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума.

15.02.2016 Васильева Т.Ю. обратилась в ГУ-УПФР в г.Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края о переводе с трудовой пенсии по потере кормильца на социальную пенсию по потере кормильца, что подтверждается копией соответствующего заявления ответчика (л.д.4-6).

Согласно указанному заявлению, Васильева Т.Ю. была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении влекущих за собой изменений размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в изменении места жительства, не позднее следующего рабочего для после наступления соответствующих обстоятельств; о поступлении на работу и (иди) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении иных обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты или прекращение ее выплаты.

Как следует из уточненного искового заявления, справки-расчёта №551 (л.д.43), расчета (л.д.44) в связи с переводом ответчика на социальную пенсию по потери кормильца, размер федеральной социальной доплаты к пенсии подлежал уменьшению, однако, в связи с технической ошибкой, ФДС продолжала выплачиваться ответчику ежемесячно в размере 4 502 рубля 10 копеек. Данное обстоятельство также не оспорено ответчиком.

22.11.2016 истцом получены сведения из образовательного учреждения о том, что на основании приказа № 03-02/319 от 01.07.2016, с 01.07.2016 прекращено обучение Васильевой Т.Ю. в Алтайской академии гостеприимства по причине академической неуспеваемости (л.д.7).

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРИП (л.д.45-48), Васильева Т.Ю. с 04.05.2016 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях»).

Согласно ч.12 ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Васильева Т.Ю. об изменении обстоятельств (прекращении обучения, приобретении статуса индивидуального предпринимателя), влекущих прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты в УПФ РФ в г.Новоалтайске и Первомайском районе не сообщила, в связи с чем, пенсия ей была выплачена по 30.11.2016, федеральная социальная доплата к пенсии - по 31.10.2016. Между тем право на получение пенсии по потери кормильца было утрачено ответчиком ещё с 01.08.2016, право на получение федеральной социальной доплаты – с 04.05.2016.

Решением ГУ–УПФ РФ в г.Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края №223/17 от 14.04.2017 установлен факт переплаты ответчику за период с 01.08.2016 по 30.11.2016 пенсии по случаю потери кормильца в размере 22 815 рублей 32 копейки (л.д.10).

Протоколом №224/17 от 14.04.2017 и решением ГУ–УПФ РФ в г.Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края № 224/17 от 14.04.2017 установлен факт переплаты ответчику за период с 04.05.2016 по 31.10.2016 федеральной социальной доплаты в размере 26 576 рублей 91 коп. (л.д.41, 42).

Вышеуказанные решения истца направлялись им в адрес Васильевой Т.Ю., однако, до настоящего времени сумма переплаты ответчиком истцу не перечислена.

Расчет переплаты, представленный истцом, судом проверен, признан верным (л.д.44).

Васильева Т.Ю. размер переплаты не оспорила, доказательств возврата суммы излишне полученной пенсии, ФСД суду не представила, как и не представила доказательств наличия у неё правовых оснований для получения пенсии за период с 01.08.2016 по 30.11.2016 и ФСД в период с 04.05.2016 по 31.10.2016.

С учетом изложенного, исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 682 рубля.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований с 53 037 рублей 06 копеек до 49 392 рублей 23 копеек, государственная пошлина в сумме 109 рублей 11 копеек на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу, как уплаченная излишне.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Татьяны Юрьевны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2016 по 30.11.2016 в размере 22 815 рублей 32 копейки, сумму федеральной социальной доплаты за период с 04.05.2016 по 31.10.2016 в размере 26 576 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 682 рубля 00 копеек, всего 51 074 рубля 23 копейки.

Вернуть Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края излишне уплаченную государственную пошлину в размере 109 рублей 11 копеек по платежному поручению №822368 от 06.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

        Судья                            Д.А. Ненашева

    Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2018 года.