Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2023 ~ М-2224/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2164/2023

59RS0044-01-2023-002758-61 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Собянину Данилу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Собянину Д.Ю. о взыскании денежной суммы в размере 155 500 рублей в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4310 рублей 00 копеек.

В обоснование иска заявлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находившегося в собственности ответчика, и автомобиля , регистрационный знак Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. На момент ДТП гражданская ответственность владельца была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Собянина Д.Ю. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке возмещений убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 155 500 рублей 00 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) имеются основания для взыскания страхового возмещения, в порядке регресса.

В судебное заседание СПАО «Ингосстрах» представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик Собянин Д.Ю. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы КУСП ..., суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.п. «б, в, д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями), вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Страховщик вправе требовать от причинившего вред лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата в 18.00 час. на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств регистрационный знак , находившегося под управлением Собянина Д.Ю., собственник Собянин Д.Ю., и регистрационный знак под управлением собственника Жиденко Д.П.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Собянин Д.Ю. управляя транспортным средством , регистрационный знак выехал с прилегающей территории, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге транспортного средства у регистрационный знак , будучи не вписанным, в страховой полис ОСАГО.

Данные обстоятельства, а также вина Собянина Д.Ю. в нарушении Правил дорожного движения, которые послужили причиной ДТП, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от дата о привлечении Собянина Д.Ю. по ст.12.14, ст. 12.37 КоАП РФ. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Также материалами дела установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность автомобиля регистрационный знак застрахована в СПАО «Ингосстрах», Собянин Д.Ю., в момент ДТП не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО серия ... от дата, гражданская ответственность автомобиля , регистрационный знак ..., застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Потерпевшее в данном ДТП лицо, собственник автомобиля Жиденко Д.П. обратился в порядке прямого возмещения убытков к страховщику, который, признав данный случай страховым, произвел страховую выплату в размере 155 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от 0 дата.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что Собянин Д.Ю. в момент совершения ДТП не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имеются основания для удовлетворения требований истца в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 155 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 4310 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Собянина Данила Юрьевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 155 500 рулей 00 копеек, государственную пошлину в размере 4310 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Чусовской городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.В. Берген