Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2022 ~ М-1288/2022 от 15.11.2022

УИД 81RS0006-01-2022-002679-97

Дело № 2-1381/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года село Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трубинову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Трубинову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировав тем, что истцом в соответствии кредитным договором № от 22 августа 2021 года Трубинову А.Л. был предоставлен кредит в сумме 75000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 24 октября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 50637, 95 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 46473, 37 рублей, неустойка на просроченную ссуду 65, 65 рублей, иные комиссии 4098, 93 рублей.

Просили взыскать с Трубинова А.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 50637, 95 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1719, 14 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трубинов А.Л. в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по известному адресу, однако конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Трубиновым А.Л. был заключен кредитный договор №, по которому банком Трубинову А.Л. предоставлен кредит в сумме 75000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с Условиями кредитор имеет право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Задолженность по ссуде возникла с 8 октября 2021 года, по состоянию на 24 октября 2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 50637, 95 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 46473, 37 рублей, неустойка на просроченную ссуду 65, 65 рублей, иные комиссии 4098, 93 рублей.

Данная задолженность подтверждается приложенным расчетом по задолженности.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

5 марта 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Трубинова А.Л. задолженности по заявлению ПАО «Совкомбанк», определением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от 29 июля 2022 года судебный приказ отменен по заявлению Трубинова А.Л.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами (л.д. 18).

В установленный письмом-требованием срок ответчик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, согласно представленному расчету.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, требование в части возмещения расходов также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трубинову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трубинова А.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2021 года в сумме 50637, 95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719, 14 рублей, всего 52357, 09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>