Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2019 от 01.02.2019

Дело №1-43/2018                                      <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2019-000143-14

Постановление

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                      28 февраля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.

подсудимого Пименова А.А.

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пименова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Пименов А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Пименов А.А. около 01 часа 00 минут 21 ноября 2018 года, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Н414ХМ/29 регион, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, где с помощью принесенного с собой домкрата поднял указанный автомобиль, подложив под дно автомобиля силикатные кирпичи, также принесенные с собой, после чего путем свободного доступа открутил имеющимся при нем баллонным ключом 4 колеса в сборе (диск и покрышка марки «КАМА EURO-519» radial 175/70Р13 82Т), стоимостью 2 500 рублей каждое колесо, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Пименов А.А. с указанными колесами с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Пименов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в его отношении в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием ему вреда, причиненного преступлением.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пименова А.А., в связи с примирением и заглаживаем ему вреда, причиненного преступлением.

Исследовав представленные ходатайства, заслушав защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Пименова А.А. в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Пименов А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему. Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пименова А.А., в связи с примирением с последним, поскольку он загладил ему причиненный материальный вред, принес извинения.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, 4 колеса «КАМА EURO-519» возвращенные на хранение потерпевшему ФИО4, при вступлении постановления в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета (л.д.73).

Мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пименова А.А., подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 239 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению Пименова Андрея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении несовершеннолетнего Пименова А.А. подлежит отмене.

Вещественные доказательства - 4 колеса «КАМА EURO-519» возвращенные на хранение потерпевшему ФИО4, при вступлении постановления в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Насибовой М.Т.к. по защите на предварительном следствии в размере 6052 рубля 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. по защите в суде в размере 3060 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Архангельский областной суд.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>