Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 ~ М-128/2024 от 11.03.2024

Дело №.

УИД - 17RS0№-58.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года                                <адрес>

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Монгуш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к А о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее - ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к ответчику А о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и А был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. На сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 1% в день. Общая сумма по договору займа составила 39 000 руб. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик свои обязательства по договору займа не исполнила. Взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы займа и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 75 000 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., сумма процентов за 30 дней пользования займом – 9 000 руб., сумма просроченных процентов – 36 000 руб. Просит взыскать с А в пользу Общества сумму долга в размере 75 000 руб., также сумму государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещена о времени, месте и дате рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик была надлежаще извещена о времени, месте и дате рассмотрения дела, направила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без её участия, с иском согласна.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 13 ноября 2022 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и А заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «ФИНТЕРРА» предоставило А заем в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней с датой возврата суммы займа и начисленных процентов – 13 декабря 2022 года под 365 % годовых – 365 (366) календарных дней (1,00 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом - 14 ноября 2022 года.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, факт заключения договора займа с ООО МКК «ФИНТЕРРА» на вышеуказанных условиях ответчиком не оспаривается.

ООО МКК «ФИНТЕРРА» взятые на себя обязательства выполнены в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № П0002075162 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ООО МКК «ФИНТЕРРА» к должнику А о взыскании суммы задолженности по договору займа отменен.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.6 вышеуказанного договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Согласно п.12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) Задолженность по процентам;

2) Задолженность по основному долгу;

3) Неустойка (пеня);

4) Проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) Сумма основного долга за текущий период платежей;

6) Иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе или договором потребительского займа.

Согласно п.14 договора заемщик с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «ФИНТЕРРА» и общими условиями договора потребительского займа ознакомлен и согласен.

Как указывает истец, со стороны ответчика обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.

Статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. от 02.07.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14 февраля 2024 года задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., сумма процентов за 30 дней пользования займом – 45 000 руб.

Данные расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, арифметически верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств оплаты долга по договору займа, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше указанной истцом суммы.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к А о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с А (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ОГРН 1114205007443) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ____________________________________ Н.К.Чалзап

Копия верна _______________________________