Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2021 (2-5126/2020;) ~ М-4898/2020 от 23.11.2020

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Черемновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

12 марта 2021 года

гражданское дело по иску Тимонина С. С.ча к Флэк С. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Тимонин С.С. обратился в суд с иском к Андрющенко С.А. (в настоящее время Флэк С.А.) о взыскании денежных средств по договору займа, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 180 руб., госпошлину 5 781,80 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской заемщика в получении денежных средств, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 78 000 руб. под <данные изъяты>% в месяц и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свою обязанность ответчик не исполнил.

Истец Тимонин С.С. в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Ответчик Флэк С.А. в суд не явился, извещен судом о судебном заседании надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, от получения писем отказался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Борин А.А., действующий по доверенности, поддержал исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом нормы ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа или его фиктивность лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андрющенко С.А. и Тимониным С.С. заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Тимонин С.С. передал Андрющенко С.А. денежные средства в размере 78 000 руб. по <данные изъяты>% в месяц, которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андрющенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сменил фамилию на Флэк.

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен суду, доказательств того, что сумма займа 78 000 руб. ответчиком возвращена Тимонину С.С. и уплачены проценты в материалы дела не представлено.

Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства правоотношений с истцом, не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате долга, требований о недействительности сделки в порядке п.1 ст.179 ГК РФ и ст.812 ГК РФ стороной не заявлялось. При этом, в материалы дела представлены доказательства направления искового заявления в адрес ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с Флэк С.А. пользу Тимонина С.С. сумму долга в размере 78 000 рублей.

Кроме того, договором займа предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты>% в месяц, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями договора. Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащий уплате заемщиком, в соответствии с условиями договора составляет 180 180 руб. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что заем в размере 78 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращен, в том числе частично, и на настоящий момент задолженность по основному долгу составляет 78 000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 258 180 руб., включая основной долг 78 000 руб. и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 180 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 781,80 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 180 180 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 781,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.03.2021.

░░░░░:                (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░