Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2021 ~ М-301/2021 от 08.06.2021

Дело: № 2-283/2021

Поступило: 08.06.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2021 года                                                                                                  р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Попова А.Н.

при секретаре                                                                                                      Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Козлову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2, далее по тексту - ответчиком и АО «ФИО3 Банк, далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также – Договор) с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, ФИО3 план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ФИО3 Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту – Взыскатель или ООО Феникс) право требования по Договору, заключенному ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). Пo состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком оставляет <данные изъяты>, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 116321 рубль 12 копеек. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном в судебное заседание заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно письменному пояснению представителя истца ООО «Феникс» в исковом заявлении указана актуальная сумма задолженности, с момента цессии, до подачи искового заявления ответчик мог погашать задолженность. Расчет задолженности осуществляется ежедневно программой, на которую АО «ФИО3 Банк» (далее по тексту – банк) получил Сертификат Центрального Банка Российской Федерации – (Prime4, поставщик Вендор - TSYS). Информация о сумме начисленных процентов и ином движении денежных средств отражается в ежемесячно направляемых клиенту банком счет-выписках. При расчете процентов учитывается не только размер задолженности, но и количество календарных дней в периоде, за который произведен расчет. В конце расчетного периода (в дату формирования счет-выписки по счету) программный комплекс банка проверяет – выполняется ли условие беспроцентного периода или нет. Если выполняется – то все рассчитанные на день проценты аннулируются, если не выполняются – эти проценты суммируются и прибавляются к сумме долга. Проценты, согласно ГК РФ, рассчитываются банком ежедневно – на остаток задолженности. Чем больше сумма погашения, тем, меньше сумма рассчитанных процентов в следующем расчетном периоде. В связи с чем, расчет задолженности предоставленный банком и отличный от приложенного к заявлению, истец предоставить не имеет возможности. Просит удовлетворить в полном объеме заявленные требования к ответчику ФИО2 (л.д.).

Ответчик ФИО2 первоначально в судебном заседании пояснил что кредитный договор № в АО «ФИО3 Банк не заключал, однако признает, что копия паспорта приложенная к иску его, заявление - анкета приложенная к иску заполнена и подписана им, в связи с чем ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявляет. Просит применить срок исковой давности и на этом основании отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно заявлению ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Ст.203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Из разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст.201 ГК РФ передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Кредитный договор № был заключен между ним и АО «ФИО3 Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, АО «ФИО3 Банк» ДД.ММ.ГГГГ не были приняты своевременные меры по взысканию задолженности, хотя он знал о нарушенном праве, что подтверждается заключительным счетом, направленным в его адрес ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшийся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца. В пунктах 17 и 18 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3, ст. 204 ГК РФ). С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 1-го судебного участка Черепановского судебного района <адрес> только в августе 2019 года. На основании его письменных возражений судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроки давности не текли в связи с перерывом. С настоящим исковым заявление истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более шести лет со дня направления заключительного счета и за пределами срока исковой давности, хотя АО «ФИО3 Банк» знал о нарушении своих прав с ДД.ММ.ГГГГ и не принял к своевременному взысканию задолженности в пределах сроков исковой давности. Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основание к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, просит, применить срок исковой давности по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лицо АО «ФИО3 Банк» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ для клиента ФИО2 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.).

Согласно Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи требований (реестр №-А) к договору уступки права (цессии) к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ цедент АО «ФИО3 Банк» передает, а цессионарий ООО «Феникс» принимает права (требования) по договору № ФИО2 с суммой задолженности <данные изъяты> (л.д.).

Согласно уставу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», сокращенное наименование ООО «Феникс», предметом деятельности Общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д.).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о сознании юридического лица ООО «Феникс» в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.).

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации в налоговом органе по месту нахождения (л.д.).

Согласно Присоединению к договору коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», участие в программе страхования является для заемщиков кредитов добровольным, осуществляется только по их собственному желанию и не является обязательным условием для заключения кредитного договора с ТКС (ЗАО) (л.д.).

Согласно решению б/н от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера «ФИО3 Кредитные Системы» (ЗАО) изменено наименование банка на Акционерное общество «ФИО3 Банк» (АО «ФИО3 Банк») (л.д.).

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования АО «ФИО3 Банк» уведомил ФИО2 об уступке прав требования по заключенному с ним кредитному договору № (л.д.).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.).

Согласно выписке по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом ФИО2 погашение кредита по договору производилось несвоевременно, последнее пополнение производилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно копии паспорта ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец рабочего поселка <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> (л.д.).

Согласно заявлению – анкете на оформление кредитной карты ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке <адрес>, зарегистрированный по месту жительства в <адрес> <адрес>, фактически проживающий в <адрес> <адрес>, подал в «ФИО3 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету на получение кредитной карты ФИО3 с ФИО3 планом: 1.0. В заявлении указано, что ответчик ознакомлен и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и Тарифами, понимает их, обязалась их исполнять (л.д.).

Согласно приказу «ФИО3 Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ новые ФИО3 планы (л.д.).

Согласно приложению № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ФИО3 план 1.0. Лимит задолженности по кредитной карте "ФИО3", ФИО3 плана, беспроцентный период действует до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9 % плюс 390 рублей, минимальный платеж должен составлять 6 % от задолженности, минимум 600 рублей. Кроме этого, установлена плата - штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд 2 % от задолженности (плюс 590 рублей). Процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день; при неоплате минимального платежа - 0,20% в день. Плата за включение в Программу страховой защиты 0,89 % от Задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 390 рублей (л.д.).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации правилами международных платежных систем. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. В случае несогласия с информацией, указанной в счет-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счет-выписке считается подтвержденной клиентом. Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому физическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (л.д.).

Согласно заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3 Банк» потребовал ФИО2 погасить всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> в течении 30 (тридцати) дней с момента получения заключительного счета (л.д.).

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка Сузунского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно конверту и информация по отправлению <данные изъяты> почтовое отправление с копией определения по делу доставлено ООО «Феникс» курьером ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно имеющимся учетам ППО «Территория» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец рабочего поселка <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен с АО «ФИО3 Банк» договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, по условиям которого Банк обязался выпустить на его имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Согласно условиям данного соглашения заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж по договору составляет сумму, равную не более 6 % от суммы задолженности, но не менее 600 рублей.

Воспользовавшись суммой кредита, ответчик ФИО2 обязанность по возврату долга и уплате процентов своевременно не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Таким, образом, как следует из представленных доказательств, ФИО2 является заемщиком по кредитному договору, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, что давало право кредитору – АО «ФИО3 Банк» требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа. Из материалов дела следует, что ответчиком допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем. Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор путем выставления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Заключительного счета, который в соответствии с п.7.4 Общих условий должен был быть оплачен в течение 30 дней после даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Материалами дела подтверждается, что данное требование банка ФИО2 исполнено не было, платежей в счет погашения задолженности, в том числе частичного, он после получения указанного требования не вносил.

Из материалов дела следует, что права кредитора по данному обязательству были переданы истцу ООО «Феникс» на основании генерального соглашения об уступке прав (требований) и дополнительных соглашений к нему, копии которых имеются в материалах дела.

В материалы дела представлен акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что права по кредитному договору, заключенному с ФИО2, были уступлены ООО «Феникс» по указанному договору цессии.

В последний известный Банку адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требование о полном погашении задолженности в пользу истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

Доказательства, опровергающие данные сведения, ответчиком ФИО2 не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором суду представлено не было, в связи с чем первоначальные доводы ответчика о не заключении кредитного договора судом отклоняются как несостоятельные. Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства первоначальному кредитору ответчиком также не представлено.

Расчет кредитной задолженности основан на имеющихся в деле доказательствах и ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан правильным.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности, как и каких либо доказательств, истцом суду не представлено.

Пунктом 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определен в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета.

Как следует из искового заявления (отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>), расчета задолженности по договору кредитной линии, заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита и уплаты процентов определен в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства указаны самим истцом в исковом заявлении, соответствуют материалам дела и не опровергаются ответчиком.

Соответственно, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в заключительном требовании, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав в отношении платежей, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в данном случае срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в абз 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика - должника. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа, направлено истцом мировому судье после истечения срока исковой давности.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, комиссий и штрафов на дату обращения в суд также истек.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» требований должно быть отказано.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине удовлетворению также не подлежат, как производные от основных требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

                                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Козлову ФИО7 о взыскании задолженности по договору № о выпуске и обслуживании кредитной карты и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                  подпись

Копия верна:

Судья                                                  А.Н. Попов