Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2019 от 27.05.2019

Дело №1-93/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст.Павловская 24 июня 2019 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Килиман О.Ю., с участием прокурора Бондарович И.А., адвоката Мокровой Т.В., подсудимого Шерстнева В.В., потерпевшего Гаврикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шерстнева Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, ранее не судимый, зарегистрирован и проживает <адрес>, образование среднее, военнообязанный, женат, на иждивении один малолетний ребенок, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.» в» УК РФ

Установил:

Шерстнев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шерстнев В.В. 08.05.2019 года, в период времени с 10 часов до 13 часов, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, находясь на берегу реки «Челбас», расположенном в 60 метрах к северу от <адрес>, тайно похитил пасущуюся на берегу реки, привязанную к металлическому колу, вбитому в землю, дойную козу породы «Зааненская», возрастом 4 года, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 9000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб. С похищенной козой с места преступления скрылся Шерстнев В.В. и распорядился ею по своему усмотрению - привел во двор домовладения, расположенный по <адрес>, принадлежащий Свидетель №1, где при помощи кухонного ножа зарезал козу и разделал тушу похищенную им козу, с целью дальнейшего употребления в пищу.

08.05.2019 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по <адрес>, из холодильника была изъята разделанная туша козы весом 12 кг 200 грамм.

Таким образом, Шерстнев В. В. совершил преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Шерстнев В.В. полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, он обучался в Старолеушковской школе интернат, раньше состоял на учете у психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени. 08.05.2019 года после 11 часов выпивал водку на речке и был пьян. Он шел домой по берегу реки в ст.Старолеушковской и в какой-то момент подошел к месту, где около реки было привязано несколько коз. Он решил козу украсть, так как их было много и он думал, что никто не заметит. Он украл одну козу и привел её в домовладение Свидетель №1. Придя к нему домой с козой, он сказал, что купил козу на мясо. Он сказал Свидетель №1, что надо зарезать козу, но Свидетель №1 ответил, что в пьяном виде резать козу не будет. Шерстнев В.В. попросил нож у Свидетель №1, и он его вынес. Он зарезал сам козу, но подвесить ее сам не мог, поэтому ему помог Свидетель №1. После чего он разделал козу и занес мясо в дом на кухню к Свидетель №1. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб он будет возмещать по возможности. Просит строго не наказывать, раскаивается, показания, данные на следствии полностью подтверждает ;

Кроме личного полного признания вины Шерстнева В.В., его вина полностью доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, заявлением от 08.05.2019 года по факту кражи имущества, протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019 года, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра предметов от 20.05.2019 года, постановлением 20.05.2019 года о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, постановлением от 20.05.2019 года о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства кухонного ножа, квитанцией № 276 о получении на хранение вещественного доказательства, протоколом осмотра предметов от 18.05.2019 года, постановлением от 18.05.2019 года о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, постановлением от 18.05.2019 года о возвращении туши животного потерпевшему, сохранной распиской от потерпевшего Потерпевший №1.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на расстоянии 100 м в сторону реки находится место где он пасет скот, а именно там находится дамба, а перед ней небольшой луг. 08.05.2019 года около 08 часов он вывел 6 коз и 1 козла на вышеуказанный луг, после чего отправился домой управляться по хозяйству и вернулся на данный луг около 13 часов 30 минут для того чтобы напоить животных и сразу обнаружил пропажу 1 козы, после чего подумал, что она убежала, так как он пристегивает животных на цепи с карабином, которые крепятся к колу вбитому в землю и затем он пошел в сторону <адрес>, но ничего не обнаружил, а по пути обратно обнаружил протоптанную тропинку в лесополосу, где нашел внутренние органы животного, после чего он понял, что данное животное не убежало, а его украли, после чего разделали и унесли тушу с собой, позднее по данному факту он обратился в полицию и они нашли данную козу, но как он и думал: она была уже разделана, шкура с нее снята и висел уже просто кусок мяса, данную козу вырастил он сам и возрастом она 4 года, порода «Зааненская», в пищу данную козу он употреблять не собирался, так как она была дойной. Ущерб в 9000 рублей для него является значительным и ущерб не возмещен, будет отдельно заявлять гражданский иск.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что по указанному адресу совместно с супругом Свидетель №1, совместно с дочерью малолетней, а также с ними проживает Свидетель №2, который является двоюродным братом ее супругу. 08.05.2019 г. они с утра находились дома, а около 10 часов она совместно с ребенком ушла гулять в центр, когда уходила супруг сообщил, что он с братом пойдет на работу. Домой она вернулась около 13 часов, а дома находились ее супруг со своим братом, но потом еще пришел Шерстнев Владимир, у него была порезана левая рука, она обмотала ее простыней. Супруг и его брат, сидели на кухне и выпивали. В их дворе присутствовали следы забоя животного и она увидела, что в домовладении находится туша козы, которую Шерстнев Владимир забил в их дворе, после чего она начала ругаться и сказала, чтобы он забрал данную козу, так как она им не нужна, на что он ответил, что сейчас придет с пакетами и заберет. Но до того как он вернулся приехали сотрудники полиции и с ее разрешения осмотрели дом, в холодильнике обнаружили тушу животного, и тогда она узнала, что Шерстнев привел к ним козу, которую не купил, как он говорил ранее им, а похитил. Показания, данные на следствии полностью подтверждает.

В судзаседании свидетель Свидетель №2 отсутствует, извещен в установленном порядке, с согласия участников судзаседания его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель дал аналогичные показания, пояснив что 08.05.2019 года около 14 часов, точное время он не знает, домой к Свидетель №1 пришел Шерстнев В.В., он за ошейник привел козу, у козы была черная шерсть. Им он сказал, что купил эту козу, у кого и за сколько не рассказывал. В разговоре Шерстнев В.В. предложил ФИО6 разделать ее. Что ответил ФИО6 он не слышал, так как ушел в дом за сигаретами. Потом он вернулся в дом, через какое-то время открыл дверцу холодильника, чтобы взять бутылку лимонада и увидел, что в холодильнике лежит мясо, он понял, что это мясо козы, кто его туда положил он не знает, не видел. Шерстнев В.В. находился в прихожей и выпивал с братом. После этого он лег спать, а когда проснулся Шерстнева В.В. уже не было дома у Свидетель №1. Разбудили его сотрудники полиции, а вместе с ними находились в доме его брат и его жена. Сотрудники полиции стали спрашивать его о том, что он знает по факту кражи козы и откуда мясо козы у них дома. На что он им ответил, что козу к ним привел Шерстнев В.В., при этом рассказал, что купил ее у кого-то. Что он ее украл он ничего не знал, он поверил в слова Шерстнева В.В. о том, что он купил козу, так как привел ее днем ни от кого не прятал.     

В судзаседании свидетель Свидетель №1отсутствует, извещен в установленном порядке, с согласия участников судзаседания его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель дал аналогичные показания, пояснив что 08.05.2019 года около 14 часов к ним пришел Шерстнев В.В. вместе с козой черно- коричневого цвета, он привел ее держа за ошейник, и сказал, что купил козу. По истечению некоторого времени, он с Свидетель №2 легли спать, проснулись от того, что их разбудили сотрудники полиции, это было 08.05.2019 года, только начало смеркаться. Сотрудники полиции сообщили, что подозревают его и Свидетель №2 в краже козы, принадлежащей Потерпевший №1. Он стал говорить, что ни он, ни Свидетель №2, козу не воровали, что необходимо разбираться с Шерстневым В.В.. После этого его сожительница написала, что не возражает, чтобы сотрудники полиции осмотрели их домовладение. В ходе осмотра в холодильнике было обнаружено мясо козы, которое затем было изъято сотрудниками полиции. При изъятии сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений никто не имел.

Согласно заявления от 08.05.2019 года по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № от 08.05.2019 года, Шерстнев В.В. заявил о краже козы. согласно протокола осмотра места происшествия от 08.05.2019 года, осмотрена, территория берега реки Челбас в ст. Старолеушковской, имеется фототаблица к нему. Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.05.2019 года, осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу: <адрес>, где изъята туша козы, имеется фототаблица к нему.

Согласно справки о стоимости, стоимость похищенного имущества составляет 9000 рублей.

Согласно протокола осмотра предметов от 20.05.2019 года, осмотрен кухонный нож и постановлением 20.05.2019 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, имеется фототаблица к нему. Согласно постановления от 20.05.2019 года о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства кухонного ножа, приобщен кухонный нож. Согласно квитанции № 276 о получении на хранение вещественного доказательства, передан на хранение кухонный нож. Согласно протокола осмотра предметов от 18.05.2019 года, осмотрена туша животного( козы )и постановлением от 18.05.2019 года признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, имеется фототаблица к нему. Согласно постановления от 18.05.2019 года о возвращении туши животного потерпевшему, туша козы передана на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1. Согласно сохранной расписки от Потерпевший №1 о получении туши животного, им принята туша козы на хранение.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Шерстнева В.В. правильно следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ.

Шерстнев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина Шерстнева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается признательными показаниями самого Шерстнева В.В. в ходе следствия и в судзаседании, которые не противоречат в указанной части показаниям потерпевшего Потерпевший №1. и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, не противоречат иным материалам дела, а именно: протоколу осмотра места происшествия, протоколам осмотра предметов. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, так как их показания не противоречат иным материалам дела. При таких обстоятельствах суд считает, что все доказательства, положенные в основу обвинения Шерстнева В.В. собраны с соблюдением требований ст.85-86 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания Шерстнева В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не судимый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, молодой возраст, на иждивении один малолетний ребенок ( 25.11.2016 года рождения ), состояние здоровья ;

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание Шерстнева В.В. возможно без изоляции от общества в пределах санкции закона с учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела.

Суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»г» УК РФ-- наличие малолетнего ребенка ;

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривается. При таких обстоятельствах суд считает, что с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривается ;

Суд учитывает влияние наказания на исправление Шерстнева В.В. и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.296-313 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░.2 ░.»░» ░░ ░░ --- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ -- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ;

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, --- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :