Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-116/2023 от 06.09.2023

№ 11-116/2023

Мировой судья № 1

Советского района г. Астрахани

Силакова Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                             г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплекс-А» к <ФИО>1 о взыскании убытков, с апелляционной жалобой представителя ООО «Комплекс-А» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплекс-А» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании убытков, указав в иске, что ответчик является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Между ООО «Комплекс-А» и собственниками дома заключен договор управления от <дата>. Согласно указанному договору управления и калькуляции, утвержденного собственниками помещений многоквартирного дома, тариф за управление многоквартирным домом составляет 12 рублей с 1 кв. м. и включает в себя 2 части: 10 руб. - выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, 2 руб. - накопительная часть. Из накопительной части тарифа производятся, в том числе, расходы на материалы для выполнения работ, в т.ч. капитального характера, хозяйственные нужды, а также работы, выполняемые по отдельным договорам и оплачиваемые из накопительной части тарифа. В соответствии с пунктом 8 Калькуляции, неотложные, капитальные, а также текущие, не предусмотренные условиями договора работы, могут производиться управляющей компанией по отдельному договору с собственниками. Согласно заключенным договорам между председателем Совета дома и ООО «Комплекс-А», выполненные работы оплачиваются из накопительной части тарифа за управление многоквартирным домом в течение срока действия договора управления. В случае расторжения договора управления и недостаточности денежных средств из накопительной части по дому на момент расторжения, исполнитель вправе потребовать оплаты выполненных работ с собственников дома, а в случае отказа от оплаты взыскать в судебном порядке. Истец осуществлял фактическое управление домом с <дата> по <дата>. Согласно отчету за собственниками дома образовался перерасход накопительной части тарифа в общей сумме 2 487 770,46 руб. Данные денежные средства являются убытками управляющей организации, их возникновение обусловлено тем, что затраты превысили размер накопительной части на момент расторжения договора. Выполнение управляющей компанией работ, которые финансируются из накопительной части тарифа, было обусловлено необходимостью соблюдения истцом требований Жилищного законодательства. Исходя из общей площади жилых помещений в доме (15 362,3 кв.м.) и площади квартиры ответчика (56,8 кв.м.), его часть перерасхода составила сумму 9 198,19 руб. С учетом изложенного, просил суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Комплекс-А» убытки в виде задолженности по накопительному фонду многоквартирного дома на <дата> год в размере 9 198,19 руб., пени за просрочку платежа в размере 1 232,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 417,25 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований ООО «Комплекс-А» отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «Комплекс-А» подана апелляционная жалоба, в которой указано на то, что решение вынесено мировым судьей незаконно, необоснованно и основано на неправильном толковании норм материального права. На момент расторжения договора управления <дата> за собственниками дома образовался перерасход накопительной части тарифа в общей сумме 2 487 770,46 руб. Данные денежные средства являются убытками управляющей организации, поскольку их возникновение связано с тем, что затраты на момент растяжения договора превысили размер накопительной части. Вместе с тем, положениями договора управления многоквартирным домом определен порядок оплаты услуг управления домом и тариф в размере 12 руб. с 1 кв.м. площади собственника. В соответствии с калькуляцией, тариф включает в себя 2 части: 10 руб. - выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома и                      2 руб. - накопительная часть. Из накопительной части тарифа (2 руб.) производятся также и расходы на материалы для выполнения работ, а также работы, выполняемые по отдельным договорам и оплачиваемые из накопительной части тарифа. В соответствии с протоколом общего собрания, в котором приняло участие более половины собственников дома, положительно проголосовавших из числа присутствующих 91,4 % за управляющую организацию, калькуляция, как неотъемлемая часть договора, была утверждена общим собранием собственников. Договоры на выполнение работ и акты подписаны <ФИО>4 на основании полномочий, предоставленных ей в силу решения общего собрания собственников и положений статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации. Оснований не учитывать выполненные работы управляющей компанией у суда не имелось, поскольку выполнение работ, которые финансируются из накопительной части тарифа, обусловлено необходимостью соблюдения управляющей компанией требований положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан. Вывод суда о том, что денежные средства на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома собираются ими на счете регионального оператора НО «Фонд капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>» и могут быть выделены Фондом после принятия решения о проведении капительного ремонта на общем собрании собственников многоквартирного дома противоречит нормам действующего законодательства, поскольку наличие у собственников многоквартирного дома накоплений денежных средств на счете регионального оператора не означает, что все работы по капитальному ремонту общего имущества должны финансироваться исключительно из этого источника. Более того, при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, решение об их использовании принимается региональным оператором, а не на общем собрании собственников дома, а сроки проведения работ устанавливаются в соответствии с региональной программой, согласно которой, проведение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома по <адрес>, запланировано только на 2036-2039 г.<адрес> образом, размер израсходованных денежных средств определен на основании отчета № К 72 от <дата>, который представлен в деле и собственниками помещений не оспорен. Представленные в материалы дела договоры на выполнение работ по замене стояков отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, по замене выпусков канализации в колодцы и лежаков канализации, на выполнение работ по зачистке от мусора подвалов, чердаков дома, на монтаж поливочной системы в подвале дома, а также договоры на оказание услуг по проверке вентиляционных каналов и накладные на выдачу материла для выполнения работ, подтверждают факт возникновения убытков на стороне истца и обязанность ответчика, в связи с этим, компенсировать данные убытки. С учетом изложенного, просили суд решение мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Комплекс-А» удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «Комплекс-А» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

<ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика <ФИО>5 возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержав свои возражения относительно поданной истцом апелляционной жалобы. Просила решение мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Комплекс-А» без удовлетворения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при постановлении решения по данному спору судом допущено не было.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, возражения относительно жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы пo управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в частности, относятся: принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами (пункт 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации); принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания (пункт 3.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации); другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 5 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно- коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Исходя из положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения установлены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>.

В соответствии с пунктом 17 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Пунктом 18 вышеуказанных Правил предусмотрено, что текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

В состав работ не входят работы по текущему ремонту дверей в жилое или нежилое помещение, не являющееся помещением общего пользования, дверей и окон, расположенных внутри жилого или нежилого помещения. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих помещений (пункт 19 Правил).

Если физический износ общего имущества достиг установленного законодательством Российской Федерации о техническом регулировании уровня предельно допустимых характеристик надежности и безопасности и не обеспечивает безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, что подтверждается предписанием, выданным соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными осуществлять государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его формы собственности, собственники помещений обязаны немедленно принять меры по устранению выявленных дефектов (пункт 20 Правил).

Капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования) (пункт 21 Правил).

Из материалов дела следует, что на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:                     <адрес>, от <дата>, принято решение об избрании Совета дома и председателя Совета дома (<ФИО>4) сроком на 2 года, в том числе, установлены полномочия по подписанию договора управления от имени собственников; о выборе в качестве управляющей компании ООО «Комплекс-А»; об утверждении договора управления (в том числе перечень работ и услуг к договору управления); об утверждении размера оплаты по договору - тариф 12 руб. за один кв.м, общей площади квартиры ежемесячно, поручение председателю Совета дома заключить договор управления от имени собственников дома.

<дата> между ООО «Комплекс-А» и собственниками многоквартирного дома, в лице председателя Совета дома <ФИО>4, заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу:                                    <адрес>.

Согласно пункту 1.1 договора собственники поручают, а управляющая компания принимает на себя обязательство в течении определенного пунктом 6.1 договора срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом.

Общая характеристика и состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление по настоящему договору, указано в Приложении <номер> к настоящему договору (пункт 1.2 договора управления).

Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества определен с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества и указан в Приложении <номер> к настоящему договору. Изменение данного перечня возможно решением общего собрания собственников в многоквартирном доме.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме предметом настоящего договора не является и проводится на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о сроках проведения, об оплате расходов на капитальный ремонт в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством.

Управляющая организация обязана подготавливать предложения собственнику по проведению дополнительных работ по содержанию общего имущества и расчет расходов на их проведение; подготовить предложения собственнику о необходимости проведения капитального ремонта, с указанием перечня и сроков проведения работ, расчета расходов на их проведение (пункт <дата>, пункт <дата> договора).

Управляющая организация вправе осуществлять за отдельную плату иные услуги, не оговоренные настоящим договором (пункт <дата> договора).

В соответствии с пунктами 2.3.1, <дата> договора, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату управляющей организации за жилое помещение, а также своевременно производить оплату коммунальных услуг в ресурсоснабжающие организации; рассматривать в установленном действующим законодательством порядке поступившие от управляющей организации предложения о необходимости выполнения дополнительных работ на общем имуществе, не учтенных настоящим договором, о необходимости выполнения текущего и капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Собственник вносит плату за управление многоквартирным домом, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 4.1 договора).

Оплата по договору включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и составляет 12 руб. за один кв.м., от общей площади квартиры ежемесячно (пункт 4.4 договора).

Стоимость дополнительных работ (услуг) и порядок их оплаты, определяются дополнительно (пункт 4.7 договора).

Установлено, что <ФИО>1 является собственником <адрес> с <дата>. <адрес>,8 кв.м.

Задолженности по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за период с <дата> по <дата>, ответчик не имеет.

В соответствии с отчетом № К72 от <дата>, в период с <дата> по <дата>, ООО «Комплекс-A» выполнены работы по ремонту общего имущества многоквартирного дома на сумму 3 042 726,52 руб., приобретены материалы на сумму 832 074,71 руб., выполнены работы по договорам на сумму                           2 224 633,58 руб., понесены транспортные расходы на сумму 83 207,47 руб., итого на общую сумму 6 182 642,28 руб.

Из акта сверки расчетов по состоянию на <дата> установлено, что фактическая сумма задолженности по накопительной части тарифа услуг управления многоквартирным домом составляет - 2 487 770,46 руб.

Согласно представленным документам, истцом выполнены работы по капитальному ремонту - замене стояков горячего, холодного водоснабжения и канализации в некоторых подъездах дома, работы по капитальному ремонту по монтажу забора, работы по капитальному ремонту по замене ввода ХВС, заключены договоры на оказание услуг по проверке вентиляционных и дымовых каналов, по договорам на выполнение подрядных работ по установке леерного ограждения.

Вместе с тем, в соответствии с требования действующего законодательства, принятие решения об оказании собственникам многоквартирного дома дополнительных услуг, проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Данное решение принимается с соблюдением процедуры и в форме, предусмотренными нормами жилищного законодательства, в таком решении должны быть определены перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. В этом решении общего собрания собственников также должно быть определено лицо, которое от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Судом установлено, что данных решений собственники <адрес> не принималось.

Принимая решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Комплекс-А», мировой судья обоснованно исходил из того, что предложений от ООО «Комплекс-A» собственникам многоквартирного дома по проведению дополнительных работ по содержанию общего имущества и расчет расходов на их проведение; о необходимости проведения капитального ремонта, с указанием перечня и сроков проведения работ, расчета расходов на их проведение, не поступало. Представленные договоры на проведение работ по капитальному ремонту и иные договоры, подписаны председателем Совета дома <ФИО>4, которая собственниками дома на их заключение не уполномочивалась. Данные договоры не содержат существенные условия, необходимые для их заключения.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома собираются ими на счете регионального оператора Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» и могут быть выделены Фондом после принятия решения о проведении капитального ремонта на общем собрании собственников многоквартирного дома.

Более того, собственниками дома утвержден тариф 12 руб. за один кв.м., от общей площади квартиры ежемесячно, при этом решение о разделении тарифа на две части: выполнение работ и накопительную часть на материалы, ими не принималось.

Таким образом, выводы мирового судьи основаны на правильном определении юридически значимых обстоятельств и оценке всех доказательств по делу в совокупности, в связи с чем суд не находит оснований давать им другую оценку.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы жалобы по существу рассмотренного дела сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой доказательств.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, свои выводы мотивировал.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения, мировым судьей не допущено.

Доводы истца являлись предметом рассмотрения мирового судьи, им дана надлежащая оценка, иных доводов, которые бы могли повлечь отмену судебного решения, ответчиком не представлено.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного решения, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО «Комплекс-А» является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Комплекс-А» к <ФИО>1 о взыскании убытков, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Комплекс-А» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                               Н.П. Синельникова