Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2022 (2-6293/2021;) ~ М-3314/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-408/2021

УИД: 78RS0015-01-2021-004333-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                                             г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Волынском В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Галактика» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договору купли-продажи транспортного средства, взыскать с ответчика стоимость автомобиля, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, при ознакомлении с электронным паспортом автомобиля истец обнаружила несоответствие приобретенного товара, которые не были оговорены продавцом при продаже автомобиля, в связи с чем истец обратилась в суд.

Истец и ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО "Экспобанк" и ООО "Автоэкспресс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в делу, с учетом их надлежащего извещения.

Заслушав явившихся лиц, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч. 2 ст. 469 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, предъявляющая требование о расторжении договора ввиду существенного нарушения договора другой стороной, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

В соответствии с абз. 1 - 6 п. 1 ст. 18 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору, в частности отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара (перечень таких товаров утверждается Правительством Российской Федерации) потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Автотранспортные средства включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров".

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Аналогичное понятие существенного нарушения требований к качеству товара содержится в п. 2 ст. 475 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Галактика» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец приобрела автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет белый, стоимостью 1 280 000 рублей (л.д. 13-14).

Согласно п. 3.1 сумму первоначального взноса в размере 60 000 рублей покупатель оплачивает наличными денежными средствами (безналичным расчетом) путем внесения их в кассу продавца, оставшуюся сумму ФИО погашает за счет кредитных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экспобанк».

Первоначальный взнос в сумме 60 000 рублей истец внесла в кассу ответчика, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д. 32).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был передан ФИО в исправном техническом состоянии и комплектации. При приеме транспортного средства покупателю выдано: ПТС, 2 комплекта ключей.

В обоснование требований истец указала на то, что при регистрации транспортного средства в УГИБДД и ознакомлении с выпиской из электронного паспорта вышеуказанного транспортного средства ФИО были обнаружены недостатки, а именно вместо максимальной мощности в 110 лошадиных сил (далее по тексту л.с.) автомобиль имеет мощность в размере 90 л.с., что не соответствует с заявленными продавцом характеристиками и комплектацией транспортного средства, до покупателя не была доведена надлежащая информация о товаре.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договором купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, не установлен гарантийный срок на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет белый, обязанность по представлению доказательств наличия недостатков автомобиля и их возникновения до передачи автомобиля истцу возложена законом на истца.

Согласно Выписке из электронного паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль, мощность автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN № указана в размере 66 кВт (4250-6000), что согласно формуле 1 метрическая л.с. = 0, 735 киловатта, то при 66 кВт л.с. составит 89, 735 (л.д. 29).

Факт ознакомления истца с общими условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, характеристиками и комплектацией транспортного средства, полной стоимости договора, доведения информации до истца подтверждается собственной подписью ФИО в договоре купли-продажи и акте приема-передачи транспортного средства, что последней не оспаривалось (л.д. 14-15).

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно приложению № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом, покупатель соглашается, что приобретенный автомобиль осмотрен, и соответствует заявленным мною лично требованиям по приобретению транспортного средства, а именно: по марке и модель транспортного средства, цвету, году выпуска, комплектации, техническим характеристикам транспортного средства, качеству, внешнему виду, цене.

Таким образом, условия договора между сторонами были согласованы.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО, который пояснил суду, что с истцом он приехал в автосалон, подали заявку на «Шкода Рапид», целый день им с истцом предлагали разные модели машин – новые и предыдущих годов выпуска. У истца были условия взять автомобиль во 2-ой комплектации с мощностью в 110 лошадиных сил или больше, менеджер Евгений заверил их, что в автосалоне есть подходящий автомобиль с мощностью в 110 лошадиных сил, но он белого цвета, а истец желала приобрести автомобиль цвета мокрого асфальта, взяли автомобиль, о том, что машина не соответствует характеристикам заявленных в автосалоне узнали, когда из налоговой пришло уведомление о постановлении на регистрационный учет, оказалось, что у купленного истцом автомобиля была мощность не 110 лошадиных сил, а 89,7, в автосалоне истец ознакомилась с документами, но паспорт транспортного средства был не читаем, с характеристиками автомобиля истец также ознакомилась, но документы были не читаемы.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречивы, свидетель в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Разрешая заявленные требования, суд оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что спорный договор купли-продажи содержит в себе все существенные условия, согласование которых необходимо для его заключения; доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о комплектации и техническом состоянии автомобиля, не представлено, учитывая, что ФИО подписала договор купли-продажи, совершила необходимые действия по оплате указанной в нем стоимости автомобиля и приняла товар по акту приема-передачи, подтвердив тем самым свои намерения по заключению договора, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.02.2022.