Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5765/2022 ~ М-5087/2022 от 27.09.2022

Дело №                                                                                    г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

с участием истца Туриловой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туриловой ЛВ к Кузнецову ИВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Турилова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что 30.11.2017 между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 руб. Ответчик взял на себя обязательства по возврату 200000 руб. в срок до 14.12.2017 и выплате процентов из расчета 17% годовых, поскольку переданная ему в займ денежная сумма была получена истцом по кредитному договору. Факт передачи денег подтверждается распиской от 20.02.2018, которой была установлена новая дата возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - 10.03.2018, сумма, подлежащая возврату на эту дату, - 233000 руб. (200000+11000+11000+11000 - платежи по кредиту за декабрь -февраль). Срок возврата денег последний раз продлен до конца февраля 2020 г., то есть до 29.02.2020. Ответчиком возвращена часть денег -15.02.2020 -25000 руб., 25.08.2020 - 3000 руб., 31.10.2020 - 5000 руб., 06.02.2020 - 3000 руб., 20.04.2020 - 3000 руб. Однако, в установленный срок деньги ответчиком в полном объеме возвращены не были. На телефонные звонки и смс-сообщения ответчик не отвечает, личных встреч избегает.

Турилова Л.В. просит суд с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с Кузнецова И.В. в свою пользу 251461,44 руб., из которых 200000 руб. - основной долг, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2017 по 29.02.2020 из расчета 17% годовых – 51461,44 руб. (76461,44 руб. за вычетом 25000 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.03.2020 по 22.11.2022 - 46899 руб. и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда -10000 руб., расходы за юридические услуги - 30000 руб.

Истец Турилова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего истец не возражает.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, из материалов дела следует, что Кузнецов И.В. взял 30.11.2017 в долг у Туриловой Л.В. 200000 руб., что подтверждается его распиской от 20.02.2018, в которой он обязался выплачивать с 10.03.2018 также обязательные платежи по кредиту в размере 11000 руб. за каждый месяц за период с декабря 2017г. по февраль 2018г. Также Кузнецовым И.В. была написана расписка о том, что к возврату Туриловой Л.В. подлежит занятые им в долг 200000 руб. и проценты за период с декабря 2017 по февраль 2020г. -90000 руб.

Однако, в установленный срок деньги ответчиком в полном объеме возвращены не были.

Ответчиком возвращена часть денег -15.02.2020 -25000 руб., 25.08.2020 - 3000 руб., 31.10.2020 - 5000 руб., 06.02.2020 - 3000 руб., 20.04.2020 - 3000 руб.

Поскольку взятые в долг денежные средства ответчиком не возвращены, то с него в пользу Туриловой Л.В. следует взыскать основной долг в размере 200000 руб.

Расчет процентов за пользование займом произведен Туриловой Л.В. из расчета 17% годовых, что за период с 01.12.2017 по 29.02.2020 составляет 76461,44 руб., что не превышает сумму процентов в размере 90000 руб., указанную к возврату ответчиком в расписке.

Истец указала, что ответчик возвратил ей 25000 руб. 15.02.2020, размер процентов, подлежащих взысканию за период с 01.12.2017 по 29.02.2020 с учетом этого платежа составит 51461,44 руб. На общую задолженность, указанную истцом в расчете как 251000 руб., правомерно начислены проценты за просрочку их возврата по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.03.2020 по 22.11.2022 в размере 46899,69 руб. В данном расчете истцом учтены выплаченные ответчиком суммы: 25.08.2020 - 3000 руб., 31.10.2020 - 5000 руб., 06.02.2020 - 3000 руб., 20.04.2020 - 3000 руб. Расчет судом проверен и признан верным. С ответчика в пользу Туриловой Л.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2020 по 22.11.2022 в размере 46899 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 14.12.2022 на оставшуюся сумму задолженности 237000 руб., размер которых составит 1071,37 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 237000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Туриловой Л.В., начиная с 15.12.2022 по день уплаты процентов и основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Оснований для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда не имеется, поскольку доказательств причинения ответчиком физических или нравственных страданий истцу действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им нематериальные блага, в материалах дела не имеется, взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав в данном случае не предусмотрено законом.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в ее пользу в размере 6050 руб.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в соответствии с договором от 18.07.2022 об оказании юридических услуг, заключенным <данные изъяты> уплачено 30000 руб., в том числе за составление проекта претензии, искового заявления, заявления в РОСП. ходатайство.

                                                                Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

                                                                Учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, категорию дела, размер защищаемого права, то обстоятельство, что обязательный претензионный порядок по настоящему делу законом не предусмотрен, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Туриловой ЛВ удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова ИВ <данные изъяты> в пользу Туриловой ЛВ <данные изъяты> сумму займа - 200000 руб., проценты за пользование займом - 51461,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 47970,37 руб., расходы по уплате госпошлины - 6050 руб., расходы на оказание юридических услуг - 10000 руб.

Взыскать с Кузнецова ИВ в пользу Туриловой ЛВ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 237000 руб., начиная с 15.12.2022 по день погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                п/п                                  О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья:                                                                   О.Н. Юрова