Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2024 (2-3775/2023;) ~ М-2661/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-550/2024г.

74RS0038-01-2023-003248-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Долгодеревенское 14 февраля 2024 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕЛЛ-КОМ» к Дударевой В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано на то, что ответчик являются собственником жилого помещения, расположенного по АДРЕС АДРЕС. Истец оказывает ответчику услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, которые своевременно не оплачены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50413 рублей 68 коп., а также пени в размере 22985 рублей 33 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором также отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны. При этом просил взыскать с ответчика судебные расходы на представителя 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2401 рубль 97 коп.

    Ответчик Дударева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Разрешая ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ввиду того, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.

Истцу понятны, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятие его судом, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в письменном заявлении.

Производство по данному делу следует прекратить на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая требования истца о распределении судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями пунктами пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов усматривается, что истцом с ИП Х.А.С. заключен договор по оказанию юридических услуг № от ДАТА, стоимость услуг 10000 рублей. В подтверждение расходов представлено платежное поручение отДАТА.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления №).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в частности расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Таким образом, с учетом объёма материалов настоящего дела, его сложности, объёма проделанной представителем работы по представлению интересов истца, руководствуясь принципом разумности судебных расходов на представителя, суд считает, что имеются основания для взыскания расходов на представителя в размере 2000 рублей, а также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2401 рубль 97 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований ООО «ВЕЛЛ-КОМ» к Дударевой В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ВЕЛЛ-КОМ» к Дударевой В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Дударевой В.В. (ДАТА ДАТА рождения, СНИЛС №) в пользу ООО «ВЕЛЛ-КОМ» судебные расходы на представителя в размере 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2401 рубль 97 коп.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Сосновский районный суд АДРЕС.

Председательствующий: