Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2022 ~ М-1285/2022 от 26.04.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                                            02 июня 2022 год

        Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2022-001824-17 (2-1244-22) по исковому заявлению Муратов Е.Р. к ООО «Специализированный застройщик Арт-Строй» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Муратов Е.Р. обратился в суд с иском к ООО СЗ «Арт-Строй» о взыскании убытков, указывая, что 29.06.2017 года, с учетом договора об уступке прав требования от 19.07.2017 года, заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве №ОЛ2-082 жилого дома по цене 123458 рублей (по договору переуступки 1465380 рублей), по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру, однако в установленные сроки обязательства не исполнил, в связи с чем решением Октябрьского городского суда РБ от 14.01.2019 года указанный договор расторгнут и с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 15.10.2020 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору в размере 1123458 рублей. Истец, в связи с заключением указанного выше договора и для его оплаты, заключил 19.07.2017 года с ПАО Банк ВТБ 24 кредитный договор, по которому выплатил проценты в размере 301554,82 рублей. Указанную денежную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве убытка, а также расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Муратов Е.Р. и его представитель по доверенности Лысенков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что истец 29.06.2017 года, с учетом договора об уступке прав требования от 19.07.2017 года, заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве №ОЛ2-082 жилого дома по цене 123458 рублей (по договору переуступки 1465380 рублей), по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру, однако в установленные сроки обязательства не исполнил, в связи с чем решением Октябрьского городского суда РБ от 14.01.2019 года указанный договор расторгнут и с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 15.10.2020 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору в размере 1123458 рублей.

Истец, в связи с заключением указанного выше договора и для его оплаты, заключил 19.07.2017 года с ПАО Банк ВТБ 24 кредитный договор, по которому выплатил проценты в размере 301554,82 рублей, что подтверждается справкой кредитного учреждения.

Учитывая изложенное, оплаченные в указанном выше размере проценты по кредитному договору, суд расценивает как убытки, которые подлежат взысканию с ответчика, нарушившего условия договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости, с учетом сложности и категории дела, количества судебных процессов с участием представителя истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6216 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 301554 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6216 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░