Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-156/2021;) от 30.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-15/2022

г.Санкт-Петербург                                                                  11 октября 2022 года

        Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора * Егоренковой А.В., подсудимого Кузнецова А.Г., защитника-адвоката * Епанчина В.М., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Игнатенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кузнецова А.Г., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей *, работающего * зарегистрированного и проживающего по адресу: * ранее судимого: 1) 10.04.2014 года * по п. «в» ч. 2 ст.158 (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.2 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору * от 01.11.2012 года. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 29.12.2017 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Кузнецов А.Г.) около * года, находясь в палате *, расположенного по адресу: *, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки Н.., стоявшей под кроватью в указанной палате, тайно похитил принадлежащую последнему банковскую карту *                № * не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету * открытому и обслуживаемому в отделении * расположенном по адресу: *, после чего в продолжение своего преступного умысла проследовал к банкомату *, расположенному по адресу: * с которого, заведомо зная пин-код от вышеуказанной карты в *, тайно похитил с банковского счета * денежные средства, принадлежащие Н. путем снятия их с указанного банкомата в сумме 10 000 рублей (дата операции * года), после чего в продолжение своего преступного умысла проследовал к банкомату *, расположенному по адресу: *, с которого, заведомо зная пин-код от вышеуказанной карты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Н. путем снятия их с указанного банкомата за четыре операции, а именно: в *, в сумме 10 000 рублей (дата операции * года), в * года (дата операции * года), в сумме 5 000 рублей, в * года (дата операции * года), в сумме 15 000 рублей и в *    года (дата операции * года), в сумме 5 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил гр.Н. своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что фактические обстоятельства, совершенного им преступления в предъявленном обвинении изложены верно, действительно в период с * года до * года он (Кузнецов А.Г.) находился на стационарном лечении в * по адресу: *. Вместе с ним в палате лежал Н.. В ночь с * года на * года он (Кузнецов А.Г.) решил уехать из больницы, так как устал в ней находиться и ближе к *, точно уже не помнит, стал собирать свои вещи, после чего убедившись, что Н. спит он (Кузнецов А.Г.) взял из сумки Н. его банковскую карту. Когда он (Кузнецов А.Г.) окончательно собрал свои вещи, то разбудил А. и попрощался с ним, сказав, что выписывается из больницы и ушел. Выйдя из больницы он (Кузнецов А.Г.) позвонил жене и попросил её отправить деньги, т.к. при себе у него денег не было, а сумму на карте Н. не знал. По номеру карты жена перевела ему (Кузнецову А.Г.) 4000 рублей, после чего он дошел до банкомата * где снял 4000 рублей, которые ему (Кузнецову А.Г.) отправила жена и посмотрел баланс карты Н.., на ней было около 45 000 рублей. После чего стал снимать в разных банкоматах с карты разными сумма по 5, 10 и 15 тысяч рублей. Всего с карты Н. он снял около 45 000 рублей.

Кроме того пояснил, что ранее он давал иные показания, поскольку немного не понимал происходящее. В настоящее время он все понял, осознал и раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым Кузнецовым А.Г. своей вины, его вина в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего Н., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него (Н..) имеется расчетный счет *, открытый в банке *, филиал которого находится в * по адресу: * В филиале банка * на его имя была оформлена банковская карта *, последние четыре цифры которой * и привязана к его (Н.) счету, данная банковская карта была открыта им для получения заработной платы и пенсии, данная карта была именная. В настоящее время данная карта перевыпущена и ей присвоен другой номер, а похищенная карта, ранее была заблокирована им (Н..) после обнаружения пропажи банковской карты. В период с * года до * года он (Н..) находился на стационарном лечении в * по адресу: *, второе отделение, палата *. При себе у него была принадлежащая ему (Н..) банковская карта банка *, последние четыре цифры * не представляющая материальной ценности. Данную банковскую карту он (Н..) хранил в сумке рядом с кроватью в указанной палате. На соседней с ним (Н..) кроватью находился на лечении мужчина по имени Кузнецов А.. * года А. сказал ему (Н..), что хочет выпить спиртного, но денег у него не было, и он попросил их у него (Н..) Он (Н..) ответил, что у него при себе есть только банковская карта, в связи с тем, что ему (Н..) с А. выходить на улицу из больницы было запрещено, А. стал искать того, кто смог бы сходить в магазин и купить немного спиртного, на этот момент на банковской карте Н. находилось около 180 рублей, но также он (Н..) ожидал еще поступления денежных средств, а именно аванс с места работы и возврата долга от своего знакомого. А. нашел мужчину, который также лежал на стационарном лечении в * но ему был разрешен выход на улицу. * года он (Н..) через А. передал данному мужчине принадлежащую ему (Н..) банковскую карту, а также сообщил пин-код от нее. Вышеуказанный мужчина, его данные он (Н.) не знает, сходил в магазин и купил там джин тоник за 135 рублей, оплатив его банковской картой, после этого данный мужчина вернул ему (Н..) через А. банковскую карту. В ночь с * года на * года около * он (Н..) спал на своей кровати, его разбудил А. и сказал, что выписывается из больницы. А. собрал свои вещи, они попрощались, после чего А. уехал, а он (Н..) остался в больнице. Около * года он (Н..) проснулся и обнаружил, что из его сумки пропала банковская карта и сразу же подумал, что её мог похитить А., т.к. только он видел, где он (Н..) её хранил После этого он (Н..) сразу позвонил по номеру 900 и заблокировал банковскую карту. После этого он (Н..) обнаружил, что ему на телефон поступили смс-сообщения от банка по факту обналичивания денежных средств с банковской карты. Когда он (Н..) выписался из больницы и пошел в банк, чтобы восстановить свою карту, то обнаружил, что с нее были похищены денежные средства в размере 45 000 рублей путем их обналичивания в банкомате и понял, что похитить деньги мог только А., т.к. ему был известен пин-код от карты. Он (Н..) позвонил А. на мобильный телефон * и *. В ходе телефонного разговора А. признался, что ночью * года, когда он (Н..) спал, А. похитил из его сумки банковскую карту, после чего снял с нее в банкомате деньги в сумме 45 000 рублей. Возвращать карту или деньги А. отказался. Также в ходе изучения банковской выписки Н. обнаружил, что * года на карту сначала поступили деньги в сумме 4000 рублей от К.., после чего эти деньги были сняты в банкомате. Данная женщина ему (Н..) не знакома, денежный перевод предназначался не ему. Предполагает, что это жена Кузнецова А.. Причиненный материальный ущерб для него является значимым, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 30 000 рублей (*);

    Показаниями свидетеля Л.., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Л..) работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России *.

* года в ОМВД России * было зарегистрировано заявление Н.., в котором тот просил привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Кузнецов А., который совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, принадлежащей Н.. Далее, СО ОМВД России * было возбуждено уголовное дело. В ходе работы по данному уголовному делу был установлен Кузнецов А.Г., * г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: *, который * года был задержан им (Л..) совместно с о/у ГКОН Б. у * и доставлен в ОМВД России *. Кузнецов А.Г., находясь в ОМВД России * обратился с явкой с повинной, в которой тот сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в ночь * года на * года находясь в *, тайно похитил у мужчины по имени А. банковскую карту, после чего в период с * часов до * снял с ее счета в двух банкоматах в * денежные средства в размере 45 тысяч рублей. Явка с повинной была зарегистрирована под КУСП *. Учитывая, что действия Кузнецова А.Г. содержали признаки преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, материал проверки по факту совершения Кузнецовым А.Г. хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты банка * был передан в СО ОМВД России * для приобщения к уголовному делу, возбужденному по заявлению Н. Физического либо психологического воздействия на Кузнецова А.Г. со стороны сотрудников полиции оказано не было. Кузнецов А.Г. находился в трезвом состоянии, понимал суть происходящего, добровольно заявил желание об оформлении его явки с повинной (*);

    Показаниями свидетеля Б. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым он (Б..) работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России *

* года в ОМВД России * было зарегистрировано заявление Н.., в котором тот просил привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Кузнецов А., который совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, принадлежащей Н. Далее, СО ОМВД России * было возбуждено уголовное дело. В ходе работы по данному уголовному делу был установлен Кузнецов А.Г., * г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: * который * года был задержан мною совместно с о/у Л. у * и доставлен в ОМВД России *. При задержании Кузнецов А.Г. находился в трезвом состоянии. После прибытия в ОМВД России * ст.о/у Л. была получена явка с повинной от Кузнецова А.Г., который добровольно заявил желание об оформлении его явки с повинной. Далее, с Кузнецова А.Г. ст. о/у Л. было получено объяснение (*);

    Показаниями свидетеля К.., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она (К..) проживает совместно со своим супругом - Кузнецовым А.Г., * г.р., с которым у них общих детей нет, у Кузнецова А.Г. есть 2 детелй от первого и второго брака. Кузнецов А.Г. официально не трудоустроен, подрабатывает *. В период с * года до * года Кузнецов А.Г, находился на стационарном лечение * по адресу: *, в котором Кузнецов А.Г. решил пройти лечение по собственной инициативе. Ночью, * года, точное время она (К..) не помнит, ей позвонил ее супруг, который попросил перечислить денежные средства в размере 4 000 рублей на продиктованную им банковскую карту, так как тот собирается выписаться с больницы и ему нужны денежные средства чтобы добраться до дома. Кто является владельцем банковской карты, на которую ее супруг попросил перевести денежные средства - ей (К..) известно не было и она не спрашивала об этом Кузнецова А.Г. По просьбе своего супруга она (К..) перевела денежные средства в размере 4 000 рублей на указанную им банковскую карту. После того, как * года сотрудники полиции пришли по адресу их проживания за ее супругом - Кузнецовым А.Г., ей (К..) стало известно, что тот совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, принадлежащей его знакомому Н. Своего супруга может характеризовать с положительной стороны, тот помогает ей в быту, а также финансово, чего-либо плохого о нем сказать не может (*).

Также вина подсудимого Кузнецова А.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе и иными документами:

    Протоколом устного заявления от * года, согласно которого, Н. просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Кузнецов А., который в период с * до *, находясь в * по адресу: *, тайно похитил принадлежащую ему банковскую карту *, после чего похитил с нее денежные средства в размере 45 000 рублей путем их обналичивания в банкомате, в результате чего Н.. был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (*);

    Протоколом осмотра предметов (документов) от * года с фототаблицей к нему согласно которого, в период времени с * по * года, старшим следователем СО ОМВД России * С. с применением средств фотофиксации был произведен осмотр реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту выполнены машинописным текстом красителем черного цвета на одной странице листа бумаги белого цвета формата А4. В левом верхнем углу документа имеется надпись с логотипом *, запись * Информация о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на карту оформлены в виде таблиц. Согласно сведениям, представленным в данном документе, получателем является Н., счет получателя: *, банк получателя: *, адрес подразделения Банка, по месту ведения счета карты: *. Документ заверен круглым оттиском печати *, подписью лица. История операций по дебетовой карте за период с * по *, оформленной на Н.           № счета: * на 1 листе формата А4. Согласно данной истории операций * с дополнительной карты * были осуществлены следующие операции: перевод денежных средств с карты * оформленной на К. на сумму 4 000 рублей на карту *; снятие денежных средств на сумму 4 000 рублей в банкомате *, код авторизации: *; снятие денежных средств на сумму 10 000 рублей в банкомате *, код авторизации: *; снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей в банкомате *, код авторизации: *; снятие денежных средств на сумму 10 000 рублей в банкомате *, код авторизации: *; снятие денежных средств на сумму 15 000 рублей в банкомате *, код авторизации: *; снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей в банкомате *, код авторизации: *; Документ заверен круглым оттиском печати *, подписью лица. Справки по операциям * о списании денежных средств по карте MIR *, держателем которой является Н. на 6 листах формата А4: выдача наличных на сумму 4 000 рублей, операция совершена * через банкомат *, код авторизации: *; выдача наличных на сумму 10 000 рублей, операция совершена * через банкомат *, код авторизации: *; выдача наличных на сумму 5 000 рублей, операция совершена * через банкомат *, код авторизации: *; выдача наличных на сумму 10 000 рублей, операция совершена * через банкомат *, код авторизации: *; выдача наличных на сумму 15 000 рублей, операция совершена * через банкомат *, код авторизации: *; выдача наличных на сумму 5 000 рублей, операция совершена * через банкомат *, код авторизации: *. 2 распечатки с указанием адресов банкоматов на 1 листе формата А4 каждая, согласно которым: банкомат *, расположен по адресу: *, а банкомат *, расположен по адресу: *. При осмотре иной информации, имеющейся в вышеосмотренных документах информации, представляющей интерес для расследования уголовного дела, получено не было. После осмотра реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на 1 листе формата А 4, история операций по дебетовой карте за период с * по * на 1 листе формата А 4, справки по операциям * о списании денежных средств по карте * держателем которой является Н. на 6 листах формата А4, 2 распечатки с указанием адресов банкоматов на 1 листе формата А4 каждая помещены в конверт из бумаги бежевого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя и опечатан печатью * СО ОМВД России * (*);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от * года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на 1 листе формата А 4, история операций по дебетовой карте за период с * по * на 1 листе формата А 4, справки по операциям * о списании денежных средств по карте *, держателем которой является Н. на 6 листах формата А4, 2 распечатки с указанием адресов банкоматов на 1 листе формата А4 каждая упакованные в конверт из бумаги бежевого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя и опечатан печатью * СО ОМВД России * и хранятся при материалах уголовного дела (*);

    Протоколом осмотра места происшествия от * года с фототаблице к нему, согласно которого в период времени с * по * года, старшим следователем СО ОМВД России * С. с участием потерпевшего Н. был произведен осмотр мобильного телефона * в корпусе бледно-розового цвета *, в ходе которого были обнаружены смс-сообщения от абонента «900», подтверждающие списания денежных средств с карты на общую сумму 45 000 рублей (10 000 рублей, 5 000 рублей, 10 000 рублей, 15 000 рублей, 5 000 рублей) (*);

    Протоколом осмотра предметов (документов) от * года, с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с * по *, старшим следователем СО ОМВД России * С. с участием потерпевшего Н. и применением средств фотофиксации был произведен осмотр: лист формата А4 представляющий собой сопроводительное письмо от *, согласно которому в ответ на запрос по уголовному делу * от * предоставляется запрашиваемая информация в отношении: Н., * г.р., К., * г.р.. Второй лист формата А4 представляющий собой таблицу, содержащую отчет по движению денежных средств по банковскому счету * номер карты *. Согласно данному отчету, * по банковскому счету * были совершены следующие операции: в * поступили денежные средства в размере 4 000 рублей от К., карта/кошелек отправителя-получателя *; в * была произведена выдача наличных денежных средств в размере 4 000 рублей через *; в * была произведена выдача наличных денежных средств в размере 10 000 рублей при помощи банкомата *; в * была произведена выдача наличных денежных средств в размере 5 000 рублей через *; в * была произведена выдача наличных денежных средств в размере 10 000 рублей через *; в * была произведена выдача наличных денежных средств в размере 15 000 рублей через *. в * была произведена выдача наличных денежных средств в размере 5 000 рублей через *. Третий лист формата А4 представляет собой двухстороннюю таблицу, содержащую отчет по движению денежных средств по банковскому счету * номер карты *. Согласно данному отчету, * в * был совершен перевод с банковского счета * на банковскую карту * на сумму 4 000 рублей. Четвертый лист формата А4 представляет собой двухстороннюю таблицу, содержащую выписку по движению денежных средств по банковскому счету *, владелец Н., вид документа, удостоверяющего личность паспорт гражданина РФ, *, выдан ОУФМС России *, адрес регистрации *, * г.р., место рождения *, период отчета с * по *. Согласно данной выписке * по банковскому счету * были совершены следующие транзакции: в * были зачислены денежные средства в размере 4 000 рублей с карты на карту через мобильный банк, дата совершения операции *, тип операции зачисление на БК без пополнения лимита; в * была произведена выдача наличных денежных средств в размере в размере 4 000 рублей через *, дата совершения операции *, тип операции списание по выписке со счета БК; в * была произведена выдача наличных денежных средств в размере в размере 10 000 рублей через *, дата совершения операции *, тип операции списание по выписке со счета БК; в * была произведена выдача наличных денежных средств в размере в размере 5 000 рублей через *, дата совершения операции *, тип операции списание по выписке со счета БК; в * была произведена выдача наличных денежных средств в размере в размере 10 000 рублей через *, дата совершения операции *, тип операции списание по выписке со счета БК; в * была произведена выдача наличных денежных средств в размере в размере 15 000 рублей через *, дата совершения операции *, тип операции списание по выписке со счета БК; в * была произведена выдача наличных денежных средств в размере в размере 5 000 рублей через *, дата совершения операции *, тип операции списание по выписке со счета БК. Пятый и шестой лист формата А4 представляет собой двухстороннюю таблицу, содержащую выписку по движению денежных средств по банковскому счету *, владелец К., вид документа, удостоверяющего личность паспорт гражданина РФ, *, выдан ГУ МВД России *, адрес регистрации * дата рождения *, место рождения *., период отчета с * по *. Согласно данной выписке *    по банковскому счету * была совершена следующая транзакция: в * были списаны денежные средства в размере 4 000 рублей с карты на карту через мобильный банк, дата совершения операции *, тип операции списание со счета БК по выписке. Участвующий в осмотре потерпевший Н. показал, что вышеуказанные транзакции по банковскому счету * совершены не им (Н..). Снятие денежных средств в размере 49 000 рублей 00 копеек он не производил. Также, Н. известно со слов Кузнецова А., что перевод денежных средств на его банковский счет 4 000 рублей * в * осуществила его (Кузнецова А.) супруга - К.., лично он (Н..) с ней не знаком, данные денежные средства ему (Н..) не принадлежат, а также ему известно со слов Кузнецова А., что денежные средства в размере 49 000 рублей снял Кузнецов А. в 2-х банкоматах *. В ночь с * года на *. По окончании осмотра вышеуказанные документы упакованы в конверт из бумаги бежевого цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело *. Протокол осмотра предметов (документов) от *. Ответ на запрос * - отчет по движению денежных средств банковским счетам на 6 листах формата А4», подписью участвующих лиц, печатью * СО ОМВД России * (*);

    Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от * года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен отчет по движению денежных средств по банковским счетам на 6 листах формата А4, который после осмотра был упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело *. Протокол осмотра предметов (документов) от *. Ответ на запрос * - отчет по движению денежных средств банковским счетам на 6 листах формата А4», подписью участвующих лиц, печатью * СО ОМВД России * и хранятся при материалах уголовного дела (*);

    Распиской от * года, согласно которой Н.., в присутствии ст.следователя С. * года получил от Кузнецова А.Г. денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей в счет возмещения ущерба (*);

    Протоколом осмотра предметов от * года с фототаблицей к нему согласно которого в период времени с * по * года, следователем СО ОМВД России * А. с участием подозреваемого Кузнецова А.Г. и защитника-адвоката Епанчина В.М. был произведен осмотр оптического диска с видеозаписями, на которых запечатлено, как Кузнецов А.Г. находясь в отделениях *, производит операции по снятию денежных средств * при помощи банковской карты похищенной у Н.., в ходе осмотра Кузнецов А.Г. указал, что в мужчине на видеозаписи он узнает себя и что на данных видеозаписях запечатлено, как он (Кузнецов А.Г.) снимает в банкоматах денежные средства с карты Н. По окончании просмотра диски совместно с первоначальной упаковкой помещаются в бумажный конверт белого цвета, в месте клапана опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью «Уголовное дело № * Диски с видеозаписью», скрепленной подписями участвующих лиц, печатью * СО ОМВД России * (*);

    Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от * года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен оптический диск с видеозаписями и хранятся при материалах уголовного дела (*).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, суд считает их достаточными и относимыми, а вину подсудимого Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого Кузнецова А.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3           ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий Кузнецова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменными материалами, в том числе и иными материалами, а также показаниями потерпевшего Н. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей Л.., Б. К. данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» полностью нашёл свое подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, в том числе и иными материалами, а также показаниями потерпевшего Н., согласно которым, его среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей.

Каких-либо оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого Кузнецова А.Г., судом не установлено и не усматривается. Неприязненных отношений по отношению к подсудимому у потерпевшего и свидетелей не имеется. В ходе судебного разбирательства подсудимый Кузнецов А.Г., полностью подтвердил показания потерпевшего Н. а также свидетелей Л.., Б.. и К.

Таким образом, суд находит показания потерпевшего Н.., а также свидетелей Л., Б. и К. соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме.

Нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения, и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, причин для самооговора Кузнецова А.Г. в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 10 постановления от 29 ноября 2016 г. N 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч.1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в протоколе явки с повинной сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов Кузнецова А.Г., не имеется, как и не содержится данных о разъяснении ему права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, при таких обстоятельствах протокол явки с повинной является недопустимым доказательством и в силу положений ст. 75 УПК РФ подлежит исключению из числа доказательств.

При этом, указанное обстоятельство не влияет на выводы о виновности Кузнецова А.Г., поскольку совокупность других доказательств в достаточной степени свидетельствует об установлении виновности Кузнецова А.Г., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что сам факт обращения Кузнецова А.Г. с заявлением о явке с повинной имел место, суд полагает, возможным признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

        Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от * года * Кузнецов А.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются *. При настоящем освидетельствовании, с учетом психологического, у Кузнецова А.Г. выявляются личностные особенности * что при сохранности интеллектуально-мнестических и критических функций не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Кузнецов А.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных клинических признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, у Кузнецова А.Г. не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, Кузнецов А.Г. нуждается в лечении от наркомании. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации в сфере здравоохранения. Противопоказаний для данного вида лечения у него нет (*).

Заключение экспертов, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами, лица производившие экспертизу, в исходе дела не заинтересованы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия его жизни и жизни его семьи.

    Кузнецов А.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (*), имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ (*), на учете врача-психиатра * - не состоит (*), согласно обзорной справки УУП ГУУП * отдела полиции УМВД России * Р. по месту жительства Кузнецов характеризуется удовлетворительно, нареканий, жалоб и заявление от родственников и соседей не поступало (*), имеет на иждивении двоих малолетних детей * один из которых является ребенком-инвалидом (*), которым оказывает материальную помощь, трудоустроен *, принял меры к частичному погашению причиненного ущерба (*), страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. Кроме того оказывает помощь своему дедушке, перенёсшему полтора месяца назад операцию на кишечник. Изложенные выше обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии с п.«г», п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом, как обстоятельства смягчающие наказание.

Вместе с тем, Кузнецов А.Г. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, направленное против собственности, ранее судим (*), настоящее преступление совершено им в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, в том числе за совершение аналогичного корыстного преступления, направленного против собственности, наказание за которые в виде лишения свободы им отбывалось в местах лишения свободы (*), в связи с чем, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Кузнецова А.Г. имеет место опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Помимо этого, на момент совершения преступления имел действующее административное взыскание за правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (*), согласно ответу врача-нарколога *, Кузнецов А.Г. в периоды * находился на стационарном лечении в * с диагнозом * К врачу-наркологу * не обращался, под наблюдением не состоит (*).

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличия отягчающего вину обстоятельства – опасного рецидива преступлений, учитывая необходимость соответствия характера совершенного преступления, назначаемому наказанию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление Кузнецова А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, а также состояние здоровья, суд полагает возможным назначить Кузнецову А.Г. наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

При этом, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает, поскольку Кузнецов А.Г. совершил тяжкое корыстное преступление, направленное против собственности, при наличие судимости за совершение, в том числе аналогичного, корыстного преступления, направленного против собственности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, состоящие из суммы, подлежащей возмещению адвокату по назначению Епанчину В.М. за оказание юридической помощи Кузнецову А.Г. по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимого Кузнецова А.Г. в доход Федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.Г., в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать Кузнецова А.Г. под стражей в учреждении ФКУ СИЗО* УФСИН России * до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Кузнецову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кузнецова А.Г. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, т.е. с * года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

    Отчет по движению денежных средств по банковским счетам на 6 листах формата А4; ответ на запрос * - отчет по движению денежных средств банковским счетам на 6 листах формата А4»; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на 1 листе формата А 4; история операций по дебетовой карте за период с * по * на 1 листе формата А 4; справки по операциям * о списании денежных средств по карте *, держателем которой является Н. на 6 листах формата А4; 2 распечатки с указанием адресов банкоматов на 1 листе формата А4; оптический диск с видеозаписями хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Епанчину В.М., за оказание юридической помощи Кузнецову А.Г. в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, взыскать с Кузнецова А.Г. в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья     подпись

                           Копия верна:                         судья Барабанова Е.В.