Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2423/2023 от 15.11.2023

Материал № 13-2423/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                 29 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

с участием заявителя Розина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Розина А.Н. о приостановлении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Розина А.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, свои требования ..., снимает жилье, единственный доход 30000 рублей, просит приостановить производства до Дата.

    Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивала.

    Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьями 39, 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению.

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен перечень случаев, при которых суд может или обязан приостановить исполнительное производство.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по Дзержинскому району г. Перми находятся исполнительные производства №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата о взыскании суммы задолженности с Розина А.Н.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, исполнительные производства №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.

Суд руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ, учитывая установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве" перечень оснований для приостановления исполнительного производства, не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Розина А.Н., поскольку отсутствуют безусловные основания для приостановления исполнительного производства.

Довод заявителя о том, что исполнительное производство подлежит приостановлению, поскольку ее единственный доход 30000 рублей, из которых она оплачивает ежемесячно обучение дочери в размере 5200 руб., оплачивает съемное жилье в размере 15000 руб., суд находит не состоятельным, поскольку исполнительные производства возбуждены по исполнительным документам, выданных на основании судебных актов, которые вступили в законную силу, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона (ч. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве) не отнесено к обязательному приостановлению, которое не зависит от усмотрения суда, может быть предусмотрено только федеральным законом.

На обстоятельства, указанные в статье 39 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и являющиеся безусловными основаниями для приостановления исполнительного производства, заявитель не ссылается.

При этом, предусмотренный статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень оснований, по которым исполнительное производство должно либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит.

Иные случаи, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", - это случаи, предусмотренные законом, тогда как в данном деле обстоятельства, указанные Розина А.Н. в заявлении о приостановлении исполнительных производств, не являются законными основаниями для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к тому, что безусловных оснований для приостановления исполнительных производств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Розина А.Н. о приостановлении сводного исполнительного производства №-СД от Дата – отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                                                                  К.А. Суворова