Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2022 ~ М-1431/2022 от 11.04.2022

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года    <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № S_LN_5000_271925 от 25.11.2012г. в размере 60032 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 98 коп. свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_271925, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 80 000руб. под 33% годовых. Заемщиком были нарушены свои обязательства по договору, в связи с чем в период с 25.11.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО Связной Банк» уступило право требования по данному договору ООО «Т-Капитал», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 25.11.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_271925, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом согласно договору составляла 33% годовых с минимальным платежом 5000 рублей в месяц в установленную договором дату/л.д.21-22/

11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_271925 перешли к ООО «Т-Капитал»

12.12.2017г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права кредитора по договору № S_LN_5000_271925, закаченному с ответчиком перешли к истцу.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора от 25.11.2012г. ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которое согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка

По состоянию на 22.02.2022г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 60 032 руб. 51 коп., из которых: просроченный основной долг- 49 859 руб. 13 коп., начисленные проценты-8873 руб. 38 коп., неустойка-1300 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 25.11.2012г. по 22.02.2022г./л.д.15-20/.

Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № S_LN_5000_271925 в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.98 коп. /л.д.10,11/.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № S_LN_5000_271925 от 25.11.2012г. в размере 60 032 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 98 коп., а всего 62 033 (шестьдесят две тысячи тридцать три) рубля 49 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий